1
Version imprimable Sujets similaires Recommander cette discussion à un ami

LUIDGI75
Conducteur

Hors ligne  
Inscrit le 17 novembre 2004 
Messages: 35
Publié le 17 septembre 2005 - #145457 - Forum droit routier
Voir le profil de LUIDGI75

Il me semble qu'une erreur se soit glissé dans le forum droit routier.

En effet, au pied de la lettre d'excuse au président d'une juridiction apparait la mention suivante:

"Enfin, sachez que les voies de recours contre le jugement courent à compter de la date d'audience réputée contradictoire (sauf si le jugement est mis en délibéré) malgré votre absence et non à compter de sa notification"

En réalité:

1°/ dans l'hypothèse ou vous demandez à étre jugé en votre absence, le jugement sera qualifié de "contradictoire" et non de "réputé contradictoire"
(Art 411 CPP)

2°/ L'exercice  des voies de recours (appel et pourvoi) court  à compter de la signification du jugement et non de son prononcé.

En effet, pour l'appel, l'article 498 CPP prévoit que "le délai d'appel ne court qu'à compter de la signification du jugement quel qu'en soit le mode
pour le prévenu qui a demandé à étre jugé en son absence..."

Pour le pourvoi, l'article 568 prévoit la méme chose.

En conclusion, si vous demandez à étre jugé en votre absence, vous avez  5 jours pour former un pourvoi à compter du jour de la signification ou, selon la qualification du jugement, 10 jours pour faire appel à compter du jour, là aussi, de la signification du jugement et non de son prononcé.[/i][/b]


idiot gene
Modérateur
Hors ligne  
Lieu: Sans Tonneau Fixe 
Inscrit le 19 mars 2005 
Messages: 15172
Publié le 17 septembre 2005 - #145778 - Re: Forum droit routier
Voir le profil de idiot gene

bonsoir

merci de cette précision, car on peut se demander si les juges et les greffes  connaissent leur boulot ou s'ils ont l'ordre de fourvoyer l'analphabète qui ignore la loi, toute la loi, ses règlements, circulaires et autres cartes de tricheurs icon_evil

dommage, Luidgi 75, que le titre de ton post n'était pas aussi explicite  icon_wink

question subsidiaire:
1) comment prouver que l'on n'a pas été "signifié"?
2) est-ce que cela est interpreté aussi malhonnêtement que le Trésor Public qui considère qu'à partir du moment ou de la date d'envoi d'un recommandé est expédié (je n'ai pas dit "cachet de la poste faisant foi, mais date à l'intérieur du courrier!) le contenu est officielement et valablement signifié,même si l'adresse est totalement inexistante et que le courrier leur est revenu sans la mention "n'habite plus à l'adresse indiquée"?

test de signature

  
1
Version imprimable Sujets similaires Recommander cette discussion à un ami




Connexion au forum

Entrez vos identifiants

Pied de page des forums




    Propulsé par PunBB - Copyright © 2003-2011 Auto Evasion.com, un site du réseau 321 Auto