Bonjour,

D'après cet article rien n'est indiqué sur le positionnement des radars  par localisation, il est seulement question de zones dangereuses. Serait-ce une façon détournée de dire que TOUS les radars sont implantés en zone dangereuse  ?  J'y crois pas

bjr Alea
beh jsutement
comme si je mabuse le gourvernement avait annonce que les radars seraient pour les zones dangereuse a present il sera tres facile de definir la zone dangereuse = la position du radar

plus hypocrite .. tu meurs..
ce qui me gene c'est que ce sont  encore les moins riches qui morfleront pour quelques km/h en trop . !! et les "aises" qui continueront a "ouvrir" sur la route.. belle logique..

tiger

salut c est moyen de prendre encore plus d argent il sont pas assez d argent ont payent assez d impots et de tax c est comme ca

bjr
oui mais le prendre sur ceux qui ont le moins de moyens...
super...
tiger
ps : dans quelques annees autant integrer l'option dans la voiture.. option avertissement de zones 'dangereuses"... et ca sera regle..

Bonsoir,

Je n'ai pas d'avertisseur de radars mais je dis que c'est une honte de traiter ce  dossier "sécurité routière" de cette façon.

Poudre de perlinpinpin; poudre aux yeux.

Autre son de cloche qui demande la suppression pure et simple des indications sur la position des radars  :

http://actu.orange.fr/france/les-averti … 41332.html


Les mieux lotis ou les plus finaux vont s'en sortir et surtout, le nombre de tués ne diminuera pas "grâce" à ces 2 mesures.

re
bientot il y aura plus de permis avec tout leur connerie on sera a pied

re..
oui c'est presque a croire que le truc etait prevu..

on revient tres vite en arriere
on fait taire tout le monde du moins les gros et forts comme les construcuteurs d'avertisseurs
mais on laisse bien la suppression des panneaux qui finalement touchera qui ??
le pov automobiliste non nanti .. qui va se faire avoir sans arret pour quelques km/h de plus
et dire qu'on va entendre les defenseurs des avertisseurs crier victoire.. alors qu'ils ont je crains juste ete utilises pour passer la piliule en remplir encore plus les caisses de l'etat en tapant sur les non nantis..
SUPERBE !
tiger

c est ca la honte c est la france qui marche comme ca

on est deja le pays le plus taxe

bjr888, faudra changer de comportement , et respecté le code de la route , les limitation de vitesse et ainsi ont pourra gardé ses points . comme plus aucun appareils préviendras  des emplacements des radars !! ( pour ceux qui font la meme route tous les jours ca iras )

c est dur de reste a 50 km\h avec les voiture de maintenant

bonsoir,pour moi il peuve faire ce qu'il veule,de toute facon quand je tape des bourres en bagnole ,ce n'est que sur des routes de campagne,et jarrive a monter a 230 ,donc ca me suffit pour me defouler..Après,ceux qui roule a 180 au milieu des autres automobilistes, sans se soucier qu'il peuvent tuer une famille entière,vaut mieux qu'il se fasse chopper....sinon pour les gros rouleurs, c'est le regulateur a 135 et puis c'est tout.on ne peut pas faire grand chose a ca.c'est la france!!!!    .le pire c'est que l'etat nous fais chier sur les routes pour 4000 morts par an (a ne pas négliger),alors qu'il y a 20 000 morts par an pour accident domestique (incendie,noyade,...),donc tout ca c'est bien une histoire de fric,sinon ils nous obligerais a avoir des extincteurs et detecteur de fumée dans nos habitations.

      bonmecano35 a écrit:

bonsoir,pour moi il peuve faire ce qu'il veule,de toute facon quand je tape des bourres en bagnole ,ce n'est que sur des routes de campagne,et jarrive a monter a 230 ,donc ca me suffit pour me defouler..Après,ceux qui roule a 180 au milieu des autres automobilistes, sans se soucier qu'il peuvent tuer une famille entière,vaut mieux qu'il se fasse chopper....sinon pour les gros rouleurs, c'est le regulateur a 135 et puis c'est tout.on ne peut pas faire grand chose a ca.c'est la france!!!!    .le pire c'est que l'etat nous fais chier sur les routes pour 4000 morts par an (a ne pas négliger),alors qu'il y a 20 000 morts par an pour accident domestique (incendie,noyade,...),donc tout ca c'est bien une histoire de fric,sinon ils nous obligerais a avoir des extincteurs et detecteur de fumée dans nos habitations.

bjr888 , c'est déja en vigeur dans les constructions neuve les détecteur , les extincteurs il en parle pour bientot !

c'est bizarre qu'il ne fasse pas toute une polémique,comme il font pour les automobilistes.et une fois de plus si tu n'as pas de maison neuve, tu n'as pas besoin d'extincteur et autres.Cest pas logique.

      bonmecano35 a écrit:

c'est bizarre qu'il ne fasse pas toute une polémique,comme il font pour les automobilistes.et une fois de plus si tu n'as pas de maison neuve, tu n'as pas besoin d'extincteur et autres.Cest pas logique.

bonjour.

tous les logements ,neufs ou pas,devront être équipés d'un détecteur d'ici 2015:
http://www.protectionincendie.com/loi-m … fumee.html

      bonmecano35 a écrit:

bonsoir,pour moi il peuve faire ce qu'il veule,de toute facon quand je tape des bourres en bagnole ,ce n'est que sur des routes de campagne,et jarrive a monter a 230 ,donc ca me suffit pour me defouler..Après,ceux qui roule a 180 au milieu des autres automobilistes, sans se soucier qu'il peuvent tuer une famille entière,vaut mieux qu'il se fasse chopper....sinon pour les gros rouleurs, c'est le regulateur a 135 et puis c'est tout.on ne peut pas faire grand chose a ca.c'est la france!!!!    .le pire c'est que l'etat nous fais chier sur les routes pour 4000 morts par an (a ne pas négliger),alors qu'il y a 20 000 morts par an pour accident domestique (incendie,noyade,...),donc tout ca c'est bien une histoire de fric,sinon ils nous obligerais a avoir des extincteurs et detecteur de fumée dans nos habitations.

bjr888
bravo!!!!! en ille et vilaine que je connais bien!!!,et sur les autres petites routes de France et de navarre, si vous percutez 1 auto ou 1 pieton à 230 ??????????
si je vous comprends on peut tuer sur 1 petite route limité à 90!!ou le danger est le plus important
mais pas sur l autoroute à 130
ce genre de défoulement se fait sur circuit !!!!!!!!!

la connerie n as pas limite
pauvre France

Bonjour,
Pour l'instant rien n'est acté, il s'agit d'un accord où rien n'est précisé concernant la définition de zones dangereuses ! à ce jour aucun commentaire de l' AFFTAC.
AFFTAC pétard mouillé ?
http://www.pitstop.com.fr/article.php3?id_article=29499

Bonjour,  <--- rappel pour ceux qui " l'oublient" trop souvent

les panneaux avertisseurs, c'est bien:
les détecteurs.. d'incendie: c'est bien:
mais quand ça chauffe, un extincteur (au moins) c'est mieux!

car si les pompiers arrivent toujours avant la police (et toc! vérifié moult fois sans contradiction  possible ), rien ne vaut mieux qu'un extincteur. Partout: maison, voiture...obligatoire comme dans les bateaux ou les voitures en Belgique. Ca sert et quand on en a pas, on peut vraiment le regretter car ça coûte très cher.

Bonsoir

      idiot gene a écrit:

Bonjour,  <--- rappel pour ceux qui " l'oublient" trop souvent

les panneaux avertisseurs, c'est bien:
les détecteurs.. d'incendie: c'est bien:
mais quand ça chauffe, un extincteur (au moins) c'est mieux!

car si les pompiers arrivent toujours avant la police (et toc! vérifié moult fois sans contradiction  possible ), rien ne vaut mieux qu'un extincteur. Partout: maison, voiture...obligatoire comme dans les bateaux ou les voitures en Belgique. Ca sert et quand on en a pas, on peut vraiment le regretter car ça coûte très cher.

Je ne vais quand même pas vous rappeler la nuance entre "détecteur" et "avertisseur".... Sourire ....