|
Bonsoir,
à la Réunion, certains usages se perdent, celui des simples notions de prudence notamment.
Le policier était sur sa moto personnelle mais les SP ne semblent pas avoir fait l'effort de vérifier s'ils pouvaient franchir ou non le feu tricolore sans danger. J'imagine l'ambiance entre les parties par la suite ...
VIP
Lieu: Centre
Inscrit le 5 septembre 2008
Messages: 10484
Bonsoir
Votre lien ne marche pas chez moi Aléa. IL faut être enregistré sur ce forum pour consulter ?
JP
Rien n'est plus dangereux qu'une idée, quand on n'a qu'une idée. (Alain)
Bonsoir,
Sorry pour le lien non ouvrable, c'est vrai, il faut être inscrit.
Pour résumer : course poursuite entre voitures de police et voleur de voiture. Accident mortel entre les 2 voitures de police et condamnation du policier conducteur de celle qui a commis l'infraction.
Des exemples commes celui là, en moins dramatique, il y en a à la pelle.
Un véhicule prioritaire en urgence si le parcours se passe bien, c'est gagné, s'il y a de la tôle froissée, pas trop de problème, mais dès qu'il y a du corporel, à fortiori du mortel, toutes les responsabilités seront recherchées.
Dernièrement un sapeur pompier a grillé un feu, percuté un bus en blessant le conducteur et le bus a fait chuter deux lampadaires sur le trottoir, ouf, pas de piéton dessous. Je pense que le pompier va entendre parler du pays.
Bonjour,
bonjour, pour info si tu c lire, entre les lignes je parlais bien entendu, des vehicules qui partent ou qui sont en intervention, sinon ce sont des vehicules lanbda.
Désolé, mais non, je ne sais pas lire entre les lignes , surtout pas dans un texte à vocation juridique...
Et d autre part je suis desole d ecrire un an après, mais qd je lit des idees recu comme ca ca me trou le derriere.
Alors, raison de plus pour ne pas écrire entre les lignes !
Alors, à l avenir au lieu de marquer n importe quoi essais de comprendre ce qu il y a d ecris.
Je vais essayer, je vous le promets, si je rencontre encore des textes aussi mal construit que le vôtre ...
PS Il me semble que la bonne foi ne soit pas une de vos qualités premières ...? Mais là encore, je ne dois pas bien comprendre ce que vous écrivez, n'est-ce pas ?...
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime et la loi protège". (Lacordaire)
BOnjour,
A nos contributeurs qui ont pris la peine d'intervenir
Ah ! la bagarre dès le matin, c'est dur ! 
Mais tellement agréable de lire votre soutien (non, non, pas entre les lignes).
Merci, c'est très sympa.
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime et la loi protège". (Lacordaire)
Bonjour,
pompier13
Nouveau membre
Inscrit le 05-03-2009
Messages: 4
Re: ACCIDENT AVEC LES POMPIERS A UN CARREFOUR
Bonjour, j ai fait un peu le tour de la question et de reponses. Ds un premiers temps pour celui qui solant pur vous les pompiers belges, es ce qu il connais les raisons des pompiers belges; D autre part, si sa famille a besoin des pompiers crois tu qu il serait content de voir les pompiers arretez au feu rouge, alors que quelqu'un de sa famille et dans la detresse. A MEDITER .....
Pour ta reponse, je te conseille de prendre un avocat et de contacter le service juridique des pompiers par le biais de ton avocat. D autre part, sache que pour information, les pompiers n' ont pas obligation de marquer un temps d arret mais de ralentir et de ne pas mettre en danger la vie d autrui. Au yeux, de l assurance tu seras toujours fautif, mais saches que les etats majors de pompiers ne sont pas idiot des que tu vas mettre les avocats au milieux, ils lacheront tant qu il n y a pas mort. En l occurence, tu peux toujours implorer devant les tribunaux "la jurisprudence de bastia". C infallible.
Ceci est un petit complément d'information à rapprocher du message de notre pompier de service, édité sur cette file hier à 22:32.
Alors, cher pompier, toujours attentif à rectifier les fausses idées reçues ... Enfin, ce qui est consolant c'est que votre fondement étant déjà troué par ce premier message, celui-ci a pu passer sans douleur...
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime et la loi protège". (Lacordaire)
Bonjour, je suis pompier et je suis d'acord avec pompier13. Je suis navrée pour ceux qui n'ont pu suivre le cours sur l'explicite et l'implicite en 4 eme mais quand on lit une réaction sur un sujet important tel que celui-là, il est recommandé de s'assurer d'avoir bien compris le texte. De plus, pompiers et policiers ou gemdarmes ne sont pas forcément amis! Nous sommes humains, et ce n'est pas un uniforme qui nous fait devenir ami avec tous le monde. Pour finir, les pompiers sont prioritaires sur toutes les routes, du moment qu'il y a une urgence réelle, vital, immédiat, et non-contrôlable par une personne non-averti, et qu'il y a soit les deux-tons, soit le gyrophare, soit les deux. Pour savoir s'ils sont mis, il faut regardé, d'où l'importance de regarder la route quand on conduit!
P.S.: désolé de ne réagire que fin Mai, alors que le dernier commentaire a été écrit début Mars!!!
Bonjour, je suis désolée mais les feux de poubelles et de voitures sont des feux qui sont à considérer avec autant d'importance qu'un feux d'immeuble. Un feu de poubelle peut finir en feu d'immeuble ( un feux bouge et se propage!!!) et un feu de voiture peut aussi ce propager aux buissons alentours et aux autres voitures!!
" S'il s'agissait d'un feu, renseigne toi, il y a plusieurs types de feu : poubelle (non grave), voiture (non grave)".
En d'autres termes renseigne toi avant de dire n'importe quoi!!!!!!!
Bonjour
pompière a écrit:
Pour finir, les pompiers sont prioritaires sur toutes les routes, du moment qu'il y a une urgence réelle, vital, immédiat, et non-contrôlable par une personne non-averti, et qu'il y a soit les deux-tons, soit le gyrophare, soit les deux. Pour savoir s'ils sont mis, il faut regardé, d'où l'importance de regarder la route quand on conduit!
Vous n'avez pas dû bien suivre toute la file car votre affirmation est toute gratuite et surtout érronée.
Un conducteur de véhicule d'intérêt général prioritaire, SP, police, gendarmerie, douane et autres peut s'affranchir les règles de circulation, en situation d'urgence, à la condition EXPRESSE de ne pas mettre la vie des autres en danger, article R432-1 du code de la route.
Conclusion :
- il arrive rapidement sans incident, c'est très bien.
- il lui arrive un accident matériel alors qu'il a commis une infraction, c'est moyen,
- il cause un accident corporel après avoir commis une infraction, refus de priorité, franchissement d'un feu rouge, d'un STOP etc. , il a TOUT FAUX et devra en répondre devant la juridiction pénale à défaut d'arrangement amiable
Bonsoir à tous,
Pour conduire trés régulièrement ce type de véhicule, je peux vous assurer que même en prenant toutes les précautions possibles et inimaginables, il y aura toujours des "conducteurs rêveurs" (pour ne pas dire des boulets) qui n'entendront pas le bruit assourdissant de la sirène.
Et je peux vous assurer que dans la ville où je travaille on est extrêmement prudents aux intersections car l'un de nos collègue a perdu la vie lors d'une collision entre 2 véhicules du service en intervention...
Dernière modification par Marplij (02-06-2009 01:36:10)
VIP
Lieu: Centre
Inscrit le 5 septembre 2008
Messages: 10484
Marplij a écrit:
qui n'entendront pas le bruit assourdissant de la sirène.
Bonsoir
ne pas oublier également la possibilité de conducteurs sourds, et les kékés écoutant la zik à donf dans leur ks...
Rien n'est plus dangereux qu'une idée, quand on n'a qu'une idée. (Alain)
Apprenti conducteur
Inscrit le 18 mai 2009
Messages: 13
bonjour a tous et a toutes
la seule reaction que cela me donne, c'est que je n'aimerai pas interpreter (ce n'est pas lire) les lettres de fin de mission (je ne sais pas comment vous appelez ça) de pompier13, je croyait qu'un minimum d'orthographe etait demandé lors de l'examen.
de la a penser que de pompier il n'a que le pseudo...
Bonjour,
Ça me fais toujours rire les donneurs de leçons! Avant de critiquer pompier13 sur son orthographe corrigez le vôtre Grincheux 33, parce que vous avez tendance à confondre le conditionnel et le futur et à oublier que la langue française comporte des accents...beaucoup d'accents ...peut être trop pour vous ... étant moi-même de Bordeaux j'avoue ma honte...merci!
VIP
Lieu: Centre
Inscrit le 5 septembre 2008
Messages: 10484
Bonjour
Lusitanio a écrit:
Bonjour,
Ça me fais toujours rire les donneurs de leçons! Avant de critiquer pompier13 sur son orthographe corrigez le vôtre Grincheux 33, parce que vous avez tendance à confondre le conditionnel et le futur et à oublier que la langue française comporte des accents...beaucoup d'accents ...peut être trop pour vous ... étant moi-même de Bordeaux j'avoue ma honte...merci!
Vous ne vous êtes inscrit que pour faire de l'archéologie de forum et des cours d'orthographe ?
Rien n'est plus dangereux qu'une idée, quand on n'a qu'une idée. (Alain)
Bonjour JPAL
J' ai lu ceci, et j" ai un doute sur l' accord du verbe.
Ça me fais toujours rire les donneurs de leçons!
Il me semble que qu' il faille écrire "fait" et non "fais". Pouvez vous mettre une petite pierre de côté et la jeter éventuellement dans mon abysse orthographique ?
Apprenti pilote
Lieu: Toulon Var
Inscrit le 14 janvier 2011
Messages: 2155
Papymèche a écrit:
Bonjour JPAL
J' ai lu ceci, et j" ai un doute sur l' accord du verbe.Ça me fais toujours rire les donneurs de leçons!
Il me semble que qu' il faille écrire "fait" et non "fais". Pouvez vous mettre une petite pierre de côté et la jeter éventuellement dans mon abysse orthographique ?
bonjour tous
comme quoi, nul n'est parfait...
sauf la pâtisserie
on est vieux, mais on a été jeune et un jeune n'est pas sur d'être vieux
VIP
Lieu: Centre
Inscrit le 5 septembre 2008
Messages: 10484
Bonjour
Papymèche a écrit:
Bonjour JPAL
J' ai lu ceci, et j" ai un doute sur l' accord du verbe.Ça me fais toujours rire les donneurs de leçons!
Il me semble que qu' il faille écrire "fait" et non "fais". Pouvez vous mettre une petite pierre de côté et la jeter éventuellement dans mon abysse orthographique ?
Bien évidemment exact.
Rien n'est plus dangereux qu'une idée, quand on n'a qu'une idée. (Alain)
Bonjour
JPAL a écrit:
Bonjour
Papymèche a écrit:
Bonjour JPAL
J' ai lu ceci, et j" ai un doute sur l' accord du verbe.Ça me fais toujours rire les donneurs de leçons!
Il me semble que qu' il faille écrire "fait" et non "fais". Pouvez vous mettre une petite pierre de côté et la jeter éventuellement dans mon abysse orthographique ?
Bien évidemment exact.
Merci Prof JPAL. Donc la petite pierre est pour le Bordelais, et on peut éclater de rire. 
Pilote confirmé
Inscrit le 8 février 2008
Messages: 5863
Vous avez écrit
Il me semble que qu' il faille écrire "fait" et non "fais". Pouvez vous mettre une petite pierre de côté et la jeter éventuellement dans mon abysse orthographique ?
Bonjour Papymèche
Une petite correction s'impose
Il me semble que qu' il faille écrire , et Lusitanio aurait même dû écrire
Les donneurs de leçons me font toujours rire
à Lusitanio
Depuis 2009 Grincheux a pris des cours de français
Dernière modification par Platon78 (22-06-2011 09:51:12)
Bonjour Platon
Platon78 a écrit:
Vous avez écrit
Il me semble que qu' il faille écrire "fait" et non "fais". Pouvez vous mettre une petite pierre de côté et la jeter éventuellement dans mon abysse orthographique ?Bonjour Papymèche
Une petite correction s'impose
Il me semblequequ' il faille écrire , et Lusitanio aurait même dû écrire
Les donneurs de leçons me font toujours rire
à Lusitanio
Depuis 2009 Grincheux a pris des cours de français
C' est toujours un exercice difficile. Même après lecture et relecture avant de cliquer, les yeux refusent de voir l' évidence,.
Je prends la petite pierre Platon. 
|