|
Des fautes d'orthographe et de frappe, j'en vois souvent moi aussi dans les forums, même dans vos mails....heureusement qu'elles ne sont dangeureuses ou mortelles ......comme ceux qui font les cons sur la route , motards ou automobilistes.....
J'ai aussi des amis au SAMU qui les ramassent cons ou pas......
sans rancune ![]()
Réponse à : Cathymonier, pippo et autres…
Mon but est de continuer à être lu par un maximum de personnes, sans attendre forcément de réponse, surtout si c’est pour lire des idioties ou recevoir des invectives. Mais quelqu’un qui raisonne et fait valoir son point de vue avec des arguments, cela peut être intéressant.
Je vous signale qu’un nombre important de personnes a déjà pris connaissance de mon texte, ici et ailleurs, et comme dans tous les forums, ces personnes ne se sont pas systématiquement exprimées en public ou en privé ; ce qui ne veut pas dire qu’elles n’ont pas d’opinion. Le récit d’une mésaventure lu par des centaines de personnes restées silencieuses en public, laisse forcément des traces dans l’esprit des gens. Ceci dit, sur tous les forums, j’ai déjà reçu beaucoup de messages d’approbation (publics et privés).
J’ai construit ce texte pour dénoncer le comportement scandaleux d’une catégorie de conducteurs et j’ai indiqué, après concertation avec des spécialistes de la route, la seule réponse possible à ce genre de délit ; car, endommager volontairement un véhicule et s’enfuir, constitue bien un délit.
Quant à parler de délation (dixit Cathymonier), pour qualifier le fait de se défendre en utilisant des voies légales de recours, cela laisse rêveur ! Faites attention au mot « délation » que vous employez car il ne s’applique pas du tout à ce cas. La délation est une dénonciation inspirée par des motifs méprisables, nous en sommes loin. Ce mot est hélas souvent mal utilisé dans les forums et donne un relent qui fait penser à des comportements pendant la période de l’occupation allemande en France. Il faut arrêter avec ces confusions nocives, et, comme il est conseillé par les concepteurs de ce forum, sans se croire à l’Académie Française, il faut surveiller son expression. Nous n’avons ici que l’écriture pour communiquer et échanger nos points de vue, alors méfions-nous de certains mots, surtout de ceux qui sont employés à tort et à travers, avec les clichés qui sont derrière. Je souhaitais dans mon texte mettre l’accent sur la nécessité d’un peu plus de CIVISME et de SAVOIR-VIVRE, et donc de comportements CITOYENS.
Il est regrettable que vous n’ayez pas pris la peine de lire ce que j’ai vraiment écrit et que vous vous soyez engouffrés dans une polémique imbécile et stérile entre automobilistes et motocyclistes. Je n’ai jamais mis tous les motocyclistes en accusation, au contraire. Je n’ai parlé que de ce ces excités qui sont un danger public.
Si vous voulez être crédibles, évitez de dire n’importe quoi, évitez les agressions verbales à la sauce « voitureux », les amalgames et la vulgarité qui enlèvent tout intérêt à cette discussion qui tourne aux vociférations de comptoir. Vous donnez une bien mauvaise image des motocyclistes que vous voulez représenter ! Heureusement qu’ils ne sont pas tous comme vous.
j'ai beau chercher, je ne vois dans ce texte rien de constructif, si ce n'est la vieille rangaine "mais ils n'ont pas le droit de le faire", avec comme corollaire "mais que fait la police" et pourquoi pas "faudrait supprimer tous ces véhicules dangereux et les abrutis qui les conduisent"...
tan td'oeillères et si peu de reflexion me désolent. c'est le genre de discours qui consiste à se placer en victime, non sans un certain manicéisme : d'un coté, les braves gens, de l'autre, les méchants, à deux roues, mais aussi tous ceux qui se différencient de la masse... Le genre de discours qui justifie par la suite les lois les plus liberticides... j'en viendrai presque à envier ceux qui ont savaté votre portière. en tous cas, je crois que je les comprends.
Bonjour,
j'ai beau chercher, je ne vois dans ce texte rien d'intéressant au point d'exhumer une file de plus de 3 ans...

Et n'oubliez pas, en attendant...
*** INDISPENSABLE : le BONJOUR !!!
CamilleA a écrit:
Bonjour,
j'ai beau chercher, je ne vois dans ce texte rien d'intéressant au point d'exhumer une file de plus de 3 ans...
Bonjour
Je n'etais pas sur ce forum il y a 3 ans, et comme je roule pratiquement qu'exclusivement en moto vous comprendrez que je me sente forcement visé.
Je souhaite donc repondre a Matter ainsi qu'aux automobilistes qui seraient tenté de reagir comme lui.
Je suis totalement contre ces 2 roues qui se comporte de maniere agressive en entre file.
1-D'abord parce que ca donne une image déplorable du motard.
2-Quand un taré distribue des coups de pompe a tire-larigot, et que je suis derriere, je flippe que l'automobiliste mecontant ne se venge sur moi.
3-Dites vous aussi qu'en general ce genre d'energumenes ont aussi un comportement déplorable vis a vis des autres 2 roues.
Alors svp ne mettez pas tous le monde dans le meme sac, chose qu'on peut etre fait les 3 automobilistes, qui ont tenté de me balancer volontairement sans raisons lors de mes 25 ans de pratique moto.
En moto il n'est pas dans notre interet de ce lancer dans une guerre contre l'automobiliste, le rapport de force etant nettement en notre défaveur.
Personnellement je vois plus souvent des motard remercier d'un signe un automobiliste que distribuer des coup de latte dans les portieres, heureusement.
Pour ceux qui l'ignoraient encore le fait de sortir la jambe est un signe de remerciment.(sauf si c'est pour s'ecraser contre votre portiere bien sur)
Pour ceux qui subiraient malheureusement trop souvent ce type de comportement que je n'approuve pas je le rappel, il serait peut etre neamoins utile de s'interroger du pourquoi.
Car si certains energumenes circulent a 2 roues, les 4 roues n'en manque pas non plus et ils peuvent nous faire tres mal.
Dernière modification par trucmuche (22-11-2008 18:33:37)
|







