|
bonjour, voilà j'ai revendu ma clio il y a pratiquement un mois de cela et ce matin je reçois un appel et l'acheteur me laisse un message en disant qu'il est passé au garage et qu'il on trouvé que les freins arrière étaient défaillant. Lors de la première visite du contrôle technique je devais changer le cylindre de roue arrière gauche ce que j'ai fait. Je l'ai repassé au contrôle technique et la contrôle technique OK mais défaut mineur : frein de service arrière défaillant. Donc lors de la transaction j'ai montré les papier du contrôle à l'acheteur, il me dit OK et la il veut que je paye la moitié des réparations pour changer les freins arrière normal????? Je ne pense pas car il était au courant du problème et la voiture et passé au contrôle technique. Donc doit-je payé ou ne rien faire?
Modérateur
Lieu: Seine et Marne
Inscrit le 15 juin 2008
Messages: 8339
Citroen DS4 1.6 THP 200ch Sport Chic 2012
Bonjour,
ne faite rien !
Attendez qu'il vous contacte par lettre AR, mais de toute façon il n'y a aucun vice caché la dedans.
Evitez de communiquez de trop avec lui, coupez court au discution, et faite lui comprendre que vous ne participerez à rien.
Cordialement
bonjour,
Lors de la première visite du contrôle technique je devais changer le cylindre de roue arrière gauche ce que j'ai fait. Je l'ai repassé au contrôle technique et la contrôle technique OK mais défaut mineur : frein de service arrière défaillant.
réparations non effectuées dans les règles de l'art ou plutôt bidouillage d'un organe de sécurité, bien que ce soit des pièces d'usure, ça craint quand même pour vous.
je ne peux que vous conseiller de payer les réparations des freins arrières, mais comme on dit c'est vous qui voyez, je crois savoir déjà ce qu'un juge va dire.
Administrateur
Lieu: Gironde
Inscrit le 15 novembre 2004
Messages: 27723
bjr
daniel question bete.. l'acheteur le savait c'etait inscrit sur le ct
donc il peut quand meme se retourner???
tiger
bonjour,
dans ce cas précis je dirais oui car certes il était au courant qu'une réparation avait été faite, mais pas qu'elle avait été bâclée pour ne pas dire autre chose.
avec une facture de pro à présenter, il en serait autrement bien entendu.
oui mais pour moi le controle technique est OK j'ai revendu le véhicule en précisant toujours que les frein arrière de service étaient encore en défaut mineur elle a voulu prendre le véhicule maintenant c'est son problème c'est tout mais faire un spitch pour une voiture qui a plus de 18 ans que j'ai revendu 1000 euros sa sert a rien
et passer par un garage ce n'est pas le même prix et la dessus on peut encore mettre les mains j'ai fait un travail propre et soigné et puis même maintenant elle a voulu la voiture même avec le défaut mineur des freins... dans ce cas la elle pouvait m'apeller parce qu'il y avait plus d'essence dans la voiture... c'est la même chose pour moi
Dernière modification par p3.0.6 (30-05-2010 21:26:55)
l'avenir vous dira comment ça se terminera, vous avez voulu des avis en venant ici, vous les avez, notre rôle s'arrête là, le mien en tout cas!
bonne chance.
VIP
Inscrit le 15 novembre 2008
Messages: 2811
bonsoir,moi je laisserais couler aussi,c'était marqué sur le CT et la voiture a 18 ans!
marre de sfr ou envie d'un forfait chez eux? à lire:http://galaxys-team.fr/viewtopic.php?f=8&t=24811&p=377260#p377260
oui c'est ce que je fait je me suis renseigner autour de moi et j'ai rien a me reprocher ce n'est même pas un vis caché vu que c'était spécifié sur le CT
p3.0.6 a écrit:
oui c'est ce que je fait je me suis renseigner autour de moi et j'ai rien a me reprocher ce n'est même pas un vis caché vu que c'était spécifié sur le CT
on ne parle pas de vice caché mais de réparation mal faite, c'est totalement différent.
p3.0.6 a écrit:
dans ce cas le CT n'aurais pas du être bon!
une lecture mieux qu'un long discours
donc devinez contre qui cela va se retourner?
p3.0.6 a écrit:
et ben le CT moi j'ai rien avoir la dedans
soit vous ne comprenez pas ou ne voulez pas comprendre que vous avez "bricolé" un organe de sécurité pour la vente et que maintenant cela se retourne contre vous.
je ne peux que vous dire bonne chance, je passe la main.
Administrateur
Lieu: Gironde
Inscrit le 15 novembre 2004
Messages: 27723
bjr
il est sur qu'un expert verra vite si bricolage ou pas..
et c'est pas le CT qui couvrira ce genre de bricolage
Car vous dites CT ok oui mais avec une remarque de defaut sur les freins de service.. .donc pas totalement clean du cote du presume defaut..
ca ne veut pas dire que c 'etait mauvais loin de la mais fera douter un juge c sur..
surtout que ayhant vous meme demonte et change le maitre cylindre vous etes oblige a lors de ocnnaitre l'etat de garnitures et autres donc pas possible dire je savais pas.. jsute dire je pensais que ca allait encore.. .
Enfin apres on peut imaginer que le garage de l'acheteur en 'rajoute' et declare des freins morts alors qu'ils osnt fatigues..
la aussi l'expert le dira..
Apres on peut totu imaginer. .vous , lui , le garage ..pas clair..
Le CT lui comme c limite... par ex on sait que pour beaucoup de voiture selon poid ou pas dnas le coffre ca apsse ou pas.. donc limite..
En resume
totu va dependre si il veut se lancer dnas la procedure avec expertise contradictoire etc.. pour un somme faible
On ne peut pas en dire plus..
tiger
|