|
Bonjour,
JE VIENS D'ETRE VERBALISE POUR AVOIR TENU MON TELEPHONE EN MAIN, IL EST VRAI QUE G EU MON TELEPHONE EN MAIN PENDANT L ESPACE DE 2S ( LE TEMPS DE LE RAMASSER CAR IL AVAIT GLISSER DE MA POCHE). DONC JE RAMASSE MON TEL ET LE REMET EN PLACE ET 2S PLUS TARD UNE VOITURE BANALISE ME DOUBLE ET M' ARRETE ET ME VERBALISE POUR "USAGE DE TELEPHONE TENUE EN MAIN AU VOLANT"
JE PARLE AVEC L"AGENT QUI ME VERBALISE EN LUI DISANT QUE C VRAI QUE G EU MON TELEPHONE EN MAIN ET QUE CA A DURER MEME PAS 2S IL LE RECONNAIT;
JE LUI DI DC QUE JE TROUVE CETTE AMENDE SEVERE ET LA IL ME REPOND QU 'IL S'EN MOQUE ET AJOUTE QUE SI LORSQU'IL RENTRE EN FIN DE MOIS ET QU'IL N'A PAS FAIT UN CERTAINS NOMBRES D'AMENDES CES SUPERIEURS LUI DEMANDERONT CE QU'IL FAIT SUR LES ROUTES ( ON ETAIT LE 30/01/2010)
JE LUI REPOND DONC QU'IL DOIT FAIRE UN CERTAINS QUOTAS D'AMENDES PAR MOIS IL ME DIT QUE C PAS LE MOT EMPLOYE MAIS QUE L'ON COMPRIT.
PUIS IL AJOUTE QUE AUJOURD'HUI C'EST COMME CA PARTOUT EN USINE ON LEUR DEMANDE D4ETRE PLUS PRODUCTIF IL EN EST DE MEME POUR LA GENDARMERIE.
JE N'ETAIS PASS SEUL DANS LA VOITURE , TOUS CES PROPOS ONT ETE TENUS DEVANT TéMOIN;
PENSEZ VOUS QU4UNE CONTESTATION POURRAIT EN VALOIR LA PEINE OU QUE C CAUSE PERDUE?
Administrateur
Lieu: Gironde
Inscrit le 15 novembre 2004
Messages: 27174
Bjr
Pas de majuscules.. sinon votre message sera supprime !
relire le reglement
tiger
Message supprime
Dernière modification par Fanfan (31-01-2010 18:47:32)
Administrateur
Lieu: Gironde
Inscrit le 15 novembre 2004
Messages: 27174
bjr fanfan
tu as lu trop vite
je pense que marlipj s'adressait a notre posteur !
pour lui expliquer que quoique ai dit le policier.. l'infraction est caracterisee car il avait bien son tel en main ...
et pas que 2 secondes c sur .. car si le policier la vu en etant en voiture derrire... ca se fait pas en 2 secondes ni en rammassant jsute l'objet qui aglisse ..
nous on veut bien vous croire mais un juge non c sur
autant dire c cuit !
tiger
Message supprime
steph1982 a écrit:
Bonjour,
PUIS IL AJOUTE QUE AUJOURD'HUI C'EST COMME CA PARTOUT EN USINE ON LEUR DEMANDE D4ETRE PLUS PRODUCTIF IL EN EST DE MEME POUR LA GENDARMERIE.
Bonsoir à toutes et à tous,
Et la marmotte?.... votre agent avait sans doute besoin de se justifier... une victime du système non Gendarmerie sans caractère 
?
Vous n'aviez qu'à lui proposer de faire dans le qualitatif plutôt que dans le quantitatif... ça c'est notre politique OUI... enfin c'est dans ce sens que nous nous battons.
BMO
Dernière modification par BMO (31-01-2010 21:46:50)
Bonjour,
Tiger33 a écrit:
nous on veut bien vous croire
... ce qui ne changera pas réellement grand chose à l'infraction.
Accessoirement...
Vous avez remarqué, rien que sur ce forum, le nombre d'internautes qui tiennent leur téléphone dans la main pour des motifs aussi divers que variés, mais jamais - surtout pas - pour téléphoner ?
Bonjour,
steph1982 a écrit:
SI LORSQU'IL RENTRE EN FIN DE MOIS ET QU'IL N'A PAS FAIT UN CERTAINS NOMBRES D'AMENDES CES SUPERIEURS LUI DEMANDERONT CE QU'IL FAIT SUR LES ROUTES ( ON ETAIT LE 30/01/2010)
JE LUI REPOND DONC QU'IL DOIT FAIRE UN CERTAINS QUOTAS D'AMENDES PAR MOIS IL ME DIT QUE C PAS LE MOT EMPLOYE MAIS QUE L'ON COMPRIT.
PUIS IL AJOUTE QUE AUJOURD'HUI C'EST COMME CA PARTOUT EN USINE ON LEUR DEMANDE D4ETRE PLUS PRODUCTIF IL EN EST DE MEME POUR LA GENDARMERIE.
JE N'ETAIS PASS SEUL DANS LA VOITURE , TOUS CES PROPOS ONT ETE TENUS DEVANT TéMOIN;
Ce qui, dit comme ça, n'a absolument rien de choquant, au contraire. En tant que contribuable, je ne vois pas pourquoi je continuerais à payer des gens pour qu'ils se tournent les pouces dans leurs bureaux pendant que des automobilistes commettent des infractions qui pourraient se terminer par un accident. Donc, normal qu'on leur demande d'être plus efficaces quand on voit soi-même le nombre d'infractions commises tous les jours. Ce qui est/serait choquant, c'est/ce serait "l'abus d'efficacité" et donc la "productivité mal comprise".
Accessoirement...
Si on compare avec quelques pays environnants, la répression y est beaucoup plus sévère (et beaucoup plus "aveugle" au sens franco-français du terme). Bizarrement, les résultats globaux y sont plutôt meilleurs...
|