Re-bonjour,

      PASSION.AUTO73 a écrit:

mais vous faites quoi au juste dans la vie vous??? . Voila déjà 3 fois que vous intervenez dans un sujet qui a changé de direction et prend à cause de vous une tournure juridique!!! . Nous ne sommes pas sur le banc des accusés mais sur un forum ou il est demandé un simple avis personnel.

Ah ? Vous êtes sûr d'avoir bien lu ?
Vous avez noté, j'espère, qu'on est ici sur un forum de Droit pénal routier, ça vous dit quelque chose ?
Je ne vois pas trop bien comment on pourrait ne pas lui donner une "tournure juridique", surtout sur ce genre de sujet...
En droit pénal routier, l'avis personnel des uns ou des autres ne sert rigoureusement à rien.

      PASSION.AUTO73 a écrit:

Le tribunal n'est pas ici

Exact, mais sur ce forum, on évite de laisser se propager les Légendes Urbaines et on a tendance à remettre les pendules à l'heure et à parler des réalités telles qu'elles existent et non pas telles qu'elles voudraient qu'elles soient.

Si vous voulez discuter du sujet tel que vous le souhaitez et n'avoir que des réponses "kivonbien" et qui vous caressent dans le sens du poil, alors il vaudrait mieux chercher un forum genre "Comptoir du Café du Commerce"... Il y en a tout plein sur le web !

      CamilleA a écrit:

Re-bonjour,

      PASSION.AUTO73 a écrit:

mais vous faites quoi au juste dans la vie vous??? . Voila déjà 3 fois que vous intervenez dans un sujet qui a changé de direction et prend à cause de vous une tournure juridique!!! . Nous ne sommes pas sur le banc des accusés mais sur un forum ou il est demandé un simple avis personnel.

Ah ? Vous êtes sûr d'avoir bien lu ?
Vous avez noté, j'espère, qu'on est ici sur un forum de Droit pénal routier, ça vous dit quelque chose ?
Je ne vois pas trop bien comment on pourrait ne pas lui donner une "tournure juridique", surtout sur ce genre de sujet...
En droit pénal routier, l'avis personnel des uns ou des autres ne sert rigoureusement à rien.

      PASSION.AUTO73 a écrit:

Le tribunal n'est pas ici

Exact, mais sur ce forum, on évite de laisser se propager les Légendes Urbaines et on a tendance à remettre les pendules à l'heure et à parler des réalités telles qu'elles existent et non pas telles qu'elles voudraient qu'elles soient.

Si vous voulez discuter du sujet tel que vous le souhaitez et n'avoir que des réponses "kivonbien" et qui vous caressent dans le sens du poil, alors il vaudrait mieux chercher un forum genre "Comptoir du Café du Commerce"... Il y en a tout plein sur le web !

No comment!!! .  Passion

Bonjours,bonsoire.
Bon,vu la tournure que celà prend,je repasse la file dans "aire de repos" .
C'est moi qui ai fait l'erreur de la passer dans "droit pénal routier".
Par contre,Passion,il eût été plus judicieux de répondre à mon M.P. de ce matin plutôt qu'agresser CamilleA.
@+.

Bjr
effectivement je suis tres surpris de la reponse de passion !!
C'est quoi ca ???
Que vous arrive t'il ?
une personne n'a pas le meme avis et donc vous devenez impoli en lui disant
'j'ai pas besoin de votre avis"
vous qui etes un habitue du forum oiuvert a tout le monde  voila que vous voulez justement interdire a certaines personnes polies de s'exprimer ????
si ces personnes la ont envie de le voir cote juridique , intellectuel , ou autre ils en ont parfaitement le droit en restant poliet courtois!
Vous vous croyez proprietaire de votre post a trier QUI a le droit d'y repondre???
Il est urgent de vous reprendre je prefere penser que vous vous etes emballe sans trop reflechir !
Tiger

bonsoir,

Passion, je suis d'accord avec vous pour dire que la sécurité passive des voitures et l'infrastructure routière se sont améliorés depuis 40 ans, Dans les années 70, on comptabilisait 17000 tués/an sur les routes de France, en 2009 nous sommes descendus à 4100.  4100 de trop, évidement, mais les progrès en sécurité routière sont indeniables sur cette période de 40 ans, surtout qu'entre 1970 et aujourd'hui, on estime que le volume de circulation a été multiplié par 4.  Lors d'un accident de la circulation, ce sont invariablement 3 élements qui entrent en jeu : - Le véhicule
                                          - L'infrastructure routière
                                           - Le conducteur
La technique a considérablement améloiré l'infrastructure et le véhicule (une clio d'ajourd'hui n'a plus rien a voir avec une dauphine des années 60/70), mais le conducteur est resté un être humain, qui à la base est crée pour être pieton.
Je veux dire par là, que sa vision, ses reflexes son temps de réaction sont adaptés à une progression de l'ordre de 4 à 5 km/h (30 km/h lorsqu'il court très vite sur une courte période, lors d'un sprint par exemple)
Tous les medecins spécialistes et neurologues vous diront que grace à la technique, un être humain est capable de gérer correctement son déplacement jusqu'à 130km/h maxi dans un espace sécurisé (l'autoroute) au dela de cette vitesse ça devient du ressort de quelques spécialistes hyper-entrainés comme Sébastien Loeb, Schumacher, Prost etc... mais pas du conducteur lambda que nous sommes tous ici.

La route et l'autoroute sont un domaine public qui doit rester accessible à tous, leur raison d'être est de permettre les déplacements en toute sécurité de tous les uasgers, et non le  désir de sport de certains (il y a les circuits pour cela) .
L'Etat est tout à fait dans son rôle, quand il réglemente, et quand ses agents contrôlent et sanctionnent.

Bonjour tout le monde,

ce qui a été dit plus haut émane du forum "juridique" et ma question portait tout simplement sur un avis personnel dans "discussion générale".

Je considère que ce post est plombé et ne voit plus l'intérêt d'y répondre.

Passion

"Radar Tronçon" à venir---------} qu'en pensez vous?

Il est vrai que les posts de PASSION n'ont souvent rien à voir avec le droit pénal routier. :
Celui-ci étant "plombé",on ferme...
Je le répète ,c'est moi qui ai fait l'erreur de le déplacer.
Nouveau post radars "tronçons",oui, mais dans aire de repos...
@+.

Message supprime