|
Est ce qu'un avocat spécialisé dans l'automobile peut accepter de m'aider en appel contre proposition en contre partie de ses honoraires de 50% négociable de ce qu'il pourra m'obtenir comme indemnités sur le préjudice subi ?
Je viens de perdre mon proces contre un concessionnaire. Je suis reconnu coupable d'avoir mal entretenu mon véhicule turbo diesel à injection directe.
J'avais acheté mon véhicule d'occasion à 36900 kms exactement. J'en ai parcouru en 8 mois 9800 et mon moteur s'est détruit.
Au moment de la panne, le garagiste a vérifier les niveaux et m'a délivré une attestation comme quoi ils étaient correctes. Une analyse d'huile a établi que je n'avais fait aucun rajout et qu'il y avait une usure anormale.
Mon expert a parlé de desserage des coussinets de bielles. L'expert de la marque n'a pas trouvé de quoi il s'agissait. Un expert judiciaire a affirmé qu'il y a eu à un instant, une rupture de lubrification et que, d'après son SENTIMENT, cette rupture a eu lieu avant l'achat et cela a entrainé une destruction du moteur plusieurs milliers de kms après.
Des gens que je ne connais pas ont attesté m'avoir vu vérifier mes niveaux donc, j'ai pris soin de mon véhicule.
J'ai fait une vidange (ailleurs que dans le réseau de la marque) à 8000 kms environ, avant la fin de la garantie des 6 mois, parce que j'ai voulu continuer de prendre soin de mon véhicule. Si j'avais remarqué quelque chose, la moindre des choses aurait été de retourner chez le concessionnaire puisque j'étais encore sous garantie.
Malgré tout cela, la décision qui m'a été rendue m'a cassé le moral et m'a dégoutté à vie d'un certaine concession et donc, d'un certain constructeur.
J'ai été jugé coupable de mauvais entretien de mon véhicule à cause d'un vice caché qui n'a pas pu réellement être prouvé.
Mais si la cours d'appel ne fait que vérifier si la procédure a été respectée et la décision, conforme à la loi, alors je me planterai car le vice ne peux pas être prouvé. Il faut que la justice regarde ailleurs, dans la logique, dans les erreurs sur le carnet d'entretien, dans le contrôle technique à 0 défaut avec un klaxon qui ne fonctionne pas, dans un historique que je n'ai eu que grâce à la procédure avec des réparation à 0 kilomètre ou 1 (je ne me rappelle plus). Il faut que la justice regarde la dedans et tout ça, je peux le prouver, j'ai toutes les copies à la maison. Comment une boutique qui manque à ce point de sérieux peut elle être crédible ?
Mais ce qui ne va pas, c'est qu'un expert judiciaire a été nommé pour rien puisque j'ai perdu et suis condamné à payer l'article 700 et autre. Le tribunal n'a donc tenu compte à aucun moment du sentiment de l'expert judiciaire qui est un homme qui a l'expérience et qui est sur-diplomé dans son domaine d'après ce que j'ai lu. Comment un tribunal peut il aller à l'encontre de quelqu'un de plus compétent que lui en matière de mécanique de voitures ?
Je veux comprendre, juste comprendre. Cest donc une simple question et surtout, j'ai besoin d'aide.
Et pourquoi personne n'a tenu compte de l'avis de mon expert ?
Pilote confirmé
Lieu: quel que part en France !
Inscrit le 3 mars 2004
Messages: 523
bjr,
Je ne suis ni expert ni avocat mais a mon avis le blem ce situ au niveau du contra que vous avez passez entre la concession et vous en chercant dans celui ci vous devrier voir que vous ete tenue sous contrt pendant normalement 1ans de faire toutes revisions etc... dans la concession de votre marque a mon avis c'est ce que le juge en a retenu meme avis de l'expert mais bon je pensse que vous pouvez faire appel car la voiture a ete re expertiser plusieur foix donc bon courage
Evidemment il existe des avocats qui sont en mesure de négocier sur le principe que vous proposez il existe des sites d'avocats sur internet il faut les contacter sans attendre car l'appel est limité dans le temps
SI j'ai bien compris le juge est allé a l'encontre des conclusions de l'expert judiciaire ! ou bien ses conclusions n'étaient pas suffisamment décisives pour permettre au juge de prendre une bonne position ??
Une affaire sérieuse comme celle ci se doit d'être analysée par un avocat spécialisé et peut être aussi par un expert judiciaire car le bricolage en la matière est périlleux
http://www.problemauto.com/?480/Consult … emauto-com
--
Le portail des experts en automobile indépendants
Evidemment il existe des avocats qui sont en mesure de négocier sur le principe que vous proposez il existe des sites d'avocats sur internet il faut les contacter sans attendre car l'appel est limité dans le temps
J'ai déjà contacté pas mal de site sur internet, mais pour l'instant, il n'y a pas bousculade. Mon avocat (non spécialisé) m'a dit que ce principe était interdit (j'avais déjà posté ) mais je penses que certains sont intéressés par ce principe et mes 50% sont négociables.
SI j'ai bien compris le juge est allé a l'encontre des conclusions de l'expert judiciaire ! ou bien ses conclusions n'étaient pas suffisamment décisives pour permettre au juge de prendre une bonne position ??
l'expert judiciaire n'a exprimé qu'un sentiment de vice caché antérieur à la vente et ce sentiment n'a pas été suivi par le tribunal. Le tribunal n'a pas non plus tenu compte de la théorie de mon expert (chapeaux de bielles qui se sont dessérés), ni de l'analyse d'huile en ma faveur (pas de surchauffe, pas de rajout, bonne huile pour le moteur et usure anormale).
L'expert judiciaire est parti sur une rupture de lubrification mais dont la date n'est déterminée que par son sentiment d'homme compétent et plein d'expérience : une date antérieure à la vente.
Une affaire sérieuse comme celle ci se doit d'être analysée par un avocat spécialisé et peut être aussi par un expert judiciaire car le bricolage en la matière est périlleux
Je recherche un avocat spécialisé, au moins pour savoir si je dois faire appel parce que ça coute cher et j'espère par ma proposition, être aidé pour gagner car, pour moi, cette décision du tribunal est anormale mais je suis le seul, apparemment à savoir que je suis honnête.
Est il vrai que je dispose d'un mois pour faire appel à partir du moment où je reçois le compte rendu du jugement par un huissier qui, si je ne suis pas présent au moment de son passage, remettra le courrier à la mairie et me laissera dans ma boite aux lettres un avis de passage ?
Pour l'instant, je n'ai reçu que le courier de mon avocat avec la copie de la décision du tribunal.
|