|
bonjour
j'ai été verbalisé le 4 novembre 2008 pour un éxces de vitesse retenu 70 pour 50 autorisé
j'ai contèsté le pv par lettre avec ARC pour erreur sur le pv coché radar fixe alors que c'etait un mobile lazer dont le nom est raturé et donc illisible et que l'agent ne m'a pas montré la vitesse affichée contrairement à ce qu'il à affirmé
j'ai reçu le 4 juin 2009 une convocation de citation à prévenu pour le 9 octobre 2009
comment plaider ma cause ?
dois je prendre un avocat ?
si oui quel en est le cout par rapport au cout de l'amende ?
merci pour vos conseils
papadidier a écrit:
bonjour
j'ai été verbalisé le 4 novembre 2008 pour un éxces de vitesse retenu 70 pour 50 autorisé
j'ai contèsté le pv par lettre avec ARC pour erreur sur le pv coché radar fixe alors que c'etait un mobile lazer dont le nom est raturé et donc illisible et que l'agent ne m'a pas montré la vitesse affichée contrairement à ce qu'il à affirmé
j'ai reçu le 4 juin 2009 une convocation de citation à prévenu pour le 9 octobre 2009
comment plaider ma cause ?
dois je prendre un avocat ?
si oui quel en est le cout par rapport au cout de l'amende ?
merci pour vos conseils
bonjour
sachant :
- 1 que vous n'avez pas eu en main le PV mais un simple avis de contravention
-2 qu'il n'existe aucun cinémomètre de technologie "laser" pouvant etre juridiquement qualifié de mobile
vous etes déjà là un peu "mal barré" 
scannez la citation à comparaitre (anonymisée)
Dernière modification par kirlian1 (04-06-2009 15:22:43)
Oui beaucoup pense que les jumelles sont des radars mobiles. Il n'en est rien.
Un radar mobile est un radar embarqué dans une voiture qui roule.
Maintenant si vous arrivez à prouver que l'agent courrait avec les jumelles.... 
|