Bonsoir

A vous de choisir

http://www.net-iris.fr/veille-juridique … .php#_ftn3

Attention de ne pas confondre carte de paiement, l'avis de contravention, et le procès verval (PV) que détient l'agent et qui seul fai foi.

merci Platon

en fait, sur l'avis de contravention est inscrit "ignoré"au niveau de modele de vehicule

est ce un motif de contestation?

d'avance merci

peux tu m'expliquer egalement brievement le lien que tu me donnes? je te remercie vivement

Bonsoir,

alessandro92 a écrit:

bonjour à tous

je suis nouveau sur ce forum et souhaiterais avoir votre avis

j'ai eu aujourd'hui un pv pour stationnement (qui devait etre juste un court arret, j'avais mes warning)

a peine 2minutes après mon arret, je reviens et decouvre le pv.

Il faut bien deux minutes pour qu'un véhicule de police passe, s'arrête et que votre infraction soit verbalisée. Deux minutes ?
Par ailleurs, connaissez-vous le terme français désignant  les warnings ? Etiez-vous en détresse ?

Pour le reste, le numéro de matricule permet d'identifier sans difficulter un agent verbalisateur. Ce n'est en aucun cas un problème.

merci pour cette precieuse intervention lakeshard

cependant je n'ai pas besoin de quelqu'un pour répeter mes phrases et faire de la prose!

j'ai bien dis 2 minutes quand je suis arrivé l'agent venait de poser le pv sur mon pare-brise, ce n'etait en aucun cas exagéré

les warning peuvent etre un signe d'arret momentané je ne suis quand meme pas le seul à les utiliser pour cela je crois? de plus je connais bien le terme francais et sa traduction, ayant fait une fac de langues je te remercie quand meme

en parcourant le forum on peut se rendre compte que l'absence du nom de l'agent peut etre un motif de contestation, d'où ma question pour avoir confirmation

enfin bon je n'ai pas besoin de ce genre de message que tu as posté, merci de t'abstenir, je cherche des reponses à mon cas

en te remerciant encore

Bonjour,

alessandro92 a écrit:

en parcourant le forum on peut se rendre compte que l'absence du nom de l'agent peut etre un motif de contestation, d'où ma question pour avoir confirmation

Si vous avez lu ça sur le présent forum c'est que l'auteur d'un tel écrit s'est fourvoyé et il est surprenant que personne ne l'ait repris.

En effet, le matricule de l'agent suffit pour l'identifier dont le PV est valable, c'est la Cour de cassation qui le précise.

Pour le reste je ne vois pas en quoli il y aurait un motif à contestation pertinente

Bonjour,

alessandro92 a écrit:

enfin bon je n'ai pas besoin de ce genre de message que tu as posté, merci de t'abstenir, je cherche des reponses à mon cas

Réponse à votre cas : revoyez soigneusement toutes les Légendes Urbaines que vous avez récapitulé dans vos messages, que j'espère, vous n'avez pas trouvées sur ce forum, sans réactions de la part des uns ou des autres.

Revoyez également l'étalonnage de votre chronomètre. Vous avez manifestement une évaluation optimiste de la durée d'une minute (vous n'êtes pas le seul d'ailleurs)

Ah, au fait...

alessandro92 a écrit:

les warning peuvent etre un signe d'arret momentané je ne suis quand meme pas le seul à les utiliser pour cela je crois? de plus je connais bien le terme francais et sa traduction, ayant fait une fac de langues

Et votre code de la route...
(là encore, faut bien dire que vous n'êtes pas le seul...)