1 |
|
Bonjour,
Flashé par un Eurolaser (E326 ?) à 66 (retenu) au lieu de 50, je m'apperçoit que le PV indique une voie de circulation qui n'existe pas :
"Route de monthermé", alors qu'il s'agissait de la "rue de Monthermé".
Puis-je contester cette simple erreur matérielle ??
On m'a dit également que la mention "infraction réprimée par : R 413-30 du CR" était invalide ("Code de la Route" devant figurer en toutes lettres)
Est-ce exact.
Je voudrais de plus savoir si l'Eurolaser photographie le conducteur.
Je sais, cela fait beaucoup de questions pour un point, certe, mais dans trois mois, j'allais récupérer mon capital complet !!
Merci à tous de votre aide.
cordialement.
L'Eurolaser ne prend pas de photo à ma connaissance, d'ailleurs vous auriez dû percevoir un flash.
L'erreur d'identification du lieu d'infraction serait plus intéressante à exploiter, dans la mesure où elle permettrait de mettre en cause la vitesse max autorisée.
Voir à ce sujet une décision obtenue à Reims par R.Josseaume, sur le site droitroutier : http://www.droitroutier.com/josseaume/p … tml#redac.
|
1 |
|