|
Bonsoir a tous,
Alors je vous expose mon problème. J'ai eu il y a a peu près 1 mois un accident avec une personne dont la voiture n'était pas assurée. Cette personne est venu heurté l'arrière gauche de ma voiture avec son pare choc arrière gauche alors qu'il tentait de faire un demi tour. J'était sur l'accottement a l'arret.
Cette personne n'ayant pas d'assurance, la police s'était deplacé et j'ai effectué une main courante car de plus sa carte était barré donc la voiture n'était pas encore a son nom et pas de pièce d'identité sur lui.
Nous n'avions pas rempli de constat sur place car il n'avait pas d'assurance.
Comme je suis au tiers et que je ne suis pas en tors, mon assurance a envoyer plusieurs courriers a cette personne afin qu'il se deplace pour signer le constat. (que j'avais rempli le lendemain de l'accident chez mon assureur)
J'ai contacté moi même cette personne pour qu'il aille chez mon assureur regler le problème afin d'éviter d'aller trop loin (porter plainte, etc...) , ce qu'il accepte.
Quelques jours après j'appel mon assureur pour savoir si cette personne était passé et il me dit que non.
Mon assurance refuse de prendre en charge et cette personne ne repond plus a mes appels, que me conseilleriez-vous?
J'ai lu les posts concernant le fond de garantie automobile mais cela s'applique-t-il a mon cas, malgré que je sois au tiers et avec les circonstances de l'accident que je vous ai décrit?
Merci
Bonjour,
Mon assurance refuse de prendre en charge et cette personne ne repond plus a mes appels, que me conseilleriez-vous?
Votre assureur est fondé à vous refuser l'indemnisation de vos dommages puisque vous n'êtes pas titulaire d'un contrat dit "tous risques" mais il a tort de ne pas mettre en oeuvre l'exercice du recours auquel vous donne droit votre contrat et sa garantie "défense-recours"
J'ai lu les concernant le fond de garantie automobile mais cela s'applique-t-il a mon cas, malgré que je sois au tiers et avec les circonstances de l'accident que je vous ai décrit?
Oui, vous pouvez mettre en cause le Fond de garantie automobile ou, plus exactement, votre assureur peut valablement mettre en cause cet organisme, vous payez pour çà !
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime et la loi protège". (Lacordaire)
Le fond de garantie automobile peut il prendre en charge ces réparations? Ou peut il refuser?
Dois je entamer moi même les réparations ou attendre une réponse du fond de garantie?
Une plainte contre cette personne peut il faire avancer les choses?
Merci, Cordialement
Bonjour,
Puisque votre assureur ne manifeste pas son intention de vous aider,vous allez devoir le faire vous-même...
Allez sur le site du FGA et prenez connaissance des conditions de mise en oeuvre de son intervention.
L'adresse : www.fga.fr
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime et la loi protège". (Lacordaire)
J’ai été victime d’un accident de la route en avril 2007 avec séquelles. J’étais arrêtée à un feu rouge, quant un véhicule m’a percutée de plein fouet par l’arrière. Sur le moment je n’ai pas ressenti de douleurs. Heureusement, j’ai fait un constat avec « réserves sur mon état de santé ». 3 mois plus tard des douleurs insoutenables sont apparues. L’IRM a révélé une hernie cervicale C3 C4.
C’est alors que mon assureur s’est retourné vers le Fond général d’assureur car l’auteur de l’accident n’était pas assuré. Un médecin expert a été mandaté et suite à ses conclusions, mon assurance m’a envoyé son offre d’indemnisation.
Ignorant si cette offre était juste par rapport au préjudice subit, j’ai préféré confier mon dossier à un avocat spécialisé. Ce dernier m’a fait savoir gracieusement que l’indemnisation était dans la fourchette basse et que je pouvais soit faire une contre proposition aidé par un nouveau médecin expert qui me communiquerait les barèmes soit relancer toute la procédure pour obtenir beaucoup plus.
J’ai donc confié mon dossier à cet avocat en choisissant la négociation du barème. Celui-ci est donc intervenu et a reformulé la demande au fond général d’assurance en s’appuyant sur :
- la fourchette haute des barèmes appuyés par une consultation avec un nouveau médecin expert de sa connaissance, plus orienté vers la défense de mes intérêts que ceux des assurances
- des préjudices inhérents à mon accident (pratique du sport, etc.)
- des remboursements de consultations de spécialiste.
- et une prise en compte d’indemnisations supplémentaire si mon état venait à se dégrader.
J’ai donc obtenu au final auprès des assurances une meilleure indemnisation (10 000 euros de plus) et surtout une prise en compte d’une éventuelle dégradation de mon état, ce qui constitue pour moi un point fondamental dans tout ce que j’ai pu obtenir grâce à l’avocat.
Pour la petite histoire, les tarifs de cet avocat se sont bornés à 10 % de ce que j’ai gagné en plus lors de mon indemnisation.
Je ne regrette pas d’avoir pris les services d’un avocat de ne pas avoir fait aveuglement confiance à mon assurance. La leçon que j’en ai tirée est de ne jamais traiter directement avec une assurance ou avec le Fonds de Garantie.
|