Verbalisation sans fondement!!!

Bonjour à tous!
Je viens d'avoir un accident de la route.
Je sortais d'un rond point sur route mouillée, l'arrière de la voiture c'est dérobée m'entrainant dans un tête à queue et j'ai fini dans le fossé.
Le problème c'est que je me suis fais verbalisé pour vitesse excessive au vu des conditions de circulation, alors que c'est totalement faux je ne roulais pas vite. L'agent qui m'a verbalisé n'était pas présent lors de l'accident et il n'y avait pas de témoins! L'amende se monte à 90€. Comment puis-je me défendre face à cette injustice???
D'avance merci!

Ils abusent de plus en plus les agents... au non de la rentabilité...

et ca sera malheureusement difficile de prouver que tu ne roulais pas vite, car à l'audience, les juges se ferront un plaisir de te dire que tu n'es pas tombé dans le fossé par la force du vent...

Ils abusent de plus en plus les agents... au non de la rentabilité...

Vous etes de plus en plus incoherent , les "agents" devraient donc etre plus repressifs et ce sans discernements ? 

(note aux modo(s) , désolé pas pu m'en empecher !  )

pas de mal kirlian.
Par contre la je rejoins la remarque de Misoux...
Se faire verbaliser alors que l'on vient de se retrouver dans le fossé  :rolleyes: .
Et c'est pas la premiere fois que l'on entend ca ici !

Par contre la je rejoins la remarque de Misoux...
Se faire verbaliser alors que l'on vient de se retrouver dans le fossé  .
Et c'est pas la premiere fois que l'on entend ca ici !

Comme quoi sans le savoir, il a l'etoffe repressive  il trouve meme
sans robe les arguments de motivation de l'infraction . 

et ca sera malheureusement difficile de prouver que tu ne roulais pas vite, car à l'audience, les juges se ferront un plaisir de te dire que tu n'es pas tombé dans le fossé par la force du vent...

Sur le fond de la vitesse "excessive eu egard .." , il y aurait beaucoup à dire MAIS puisque la loi confere à ses agents le fait de l'apprecier, il ne reste qu'a changer ou amender cette loi, en attendant : dura lex, sed lex

dura lex, sed lex

Durex quoi ?   :  

dura lex, sed lex= La loi est dure mais c'est la loi.

Et le Bnj qui se dit de la haute.....elle va être degoutée ta chérie de savoir que son marlou n'a aucune érudition, juste son petit kiki frippé et qui ne ferait pas de mal à une mouche...............!!!

dura lex, sed lex= La loi est dure mais c'est la loi.

Et le Bnj qui se dit de la haute.....elle va être degoutée ta chérie de savoir que son marlou n'a aucune érudition, juste son petit kiki frippé et qui ne ferait pas de mal à une mouche...............!!!

J'ai fait du latin cher ami... La raison de mon intervention anterieure, etait d'elever le debat a des esprits plus accessibles, tels que le votre, et par la meme de donner l'opportunité a des faux pensant , toujours tels que vous, de pouvoir claironner fierement la traduction de cette maxime latine, connue mondialement, meme par mon petit frere qui entre tout juste dans "l'age de raison"..
A bon entendeur...
Le vieux Faquin a t il son du ?

Tu nous parles pas de ton petit kiki frippé???

Si bien entendu.. mais quoi dire de plus sinon que meme petit et frippé, avec du gravier et a sec, ça peut toujours te faire mal a ton posterieur de vieux decati...

Vous êtes bien gentil mais ca n'arrange pas mon problème!
Ais-je un recours ou non!
En plus j'ai vérifier et essayé ma voiture aujourd'hui elle n'a absolument rien même pas un égratinure...
Alors vitesse excessive je vois pas d'où, si c'était le cas il y aurait eu de la casse!
Alors les amendes sans fondements, en plus au gens qui sont en détresse, ca va 5 min!!!
Si je n'ai pas de recours c'est que la police a tout les droits...
Pourtant je pensais que leur rôle était d'aider les gens et non pas de les enfoncer!

Alors vitesse excessive je vois pas d'où, si c'était le cas il y aurait eu de la casse!

La vitesse est considérée excessive subjectivement par le redacteur !
une vitesse de 5Kmh (exemple) peut etre excessive eu egard aux circonstances et n'implique pas un dommage quelconque au vehicule.

Ais-je un recours ou non!

Vous pouvez toujours demander et exiger d'etre entendu contradictoirement (proximité ou de police),
sans garantie de l' "addition" en sortie de procedure

Ils abusent de plus en plus les agents... au non de la rentabilité...

Vous etes de plus en plus incoherent , les "agents" devraient donc etre plus repressifs et ce sans discernements ? 

(note aux modo(s) , désolé pas pu m'en empecher !  )

Je crois que tu a un problème... 


Les flics mettent de plus en plus d'amende par ce que les sous ça manque...
Tu ne l'avais pas compris dans ce sens ?

Non, tout est une question de délai.
Ils ont vu que tu roulais peut etre trop vite. D'ici quelques mois, peut etre realiseront-ils que tu t'es vautré et que c'est un peu dur d'en rajouter une couche.
Enfin, ce délai varie: quelques mois pour un jeune flic, plusieurs années pour un flic pres de la retraite...ca dépend.

Néammoins, pour contester, ca parait difficile: ils sont couverts.
Si j'etais toi, je paierai sans insister ou tu vas taper toute l'armada des intellectuels sans etre sur que ca marche.

bonsoir,

Sans entrer dans le mécanisme intellectuel de l'agent qui a dressé le PV il faut savoir que lorsqqu'on se met tout seul au fossé c'est que l'on n'est pas resté maître de son véhicule.

Le fait de ne pas avoir la maîtrise de son véhicule est une infraction prévue et réprimée par l'article R.413-17 à 135/90 euros.

A mon avis, il vaut mieux payer sinon c'est la justice qui va se payer le contrevenant à un tarif plus important