|
bonjour
j'ai été arrêté pour excès de vitesse de moins de 20 KM ou c'était limité a 50 .
sur le PV, il y a bien le nom de la rue mais le sens de circulation est faux.
cette rue ne va d'ailleurs pas a l'endroit inscrit sur le PV. ni dans un sens, ni dans l'autre.
de plus, il n'y a pas le numéro dans la rue, ni le PK.
donc , il n'y a pas l'emplacement du radar (qui étaient des jumelles) et sur le PV, il y a coché "radar fixe" ???
ai je un moyen de contester cette contravention ?
et pourriez vous me donner les textes de loi concernés ?
merci beaucoup
Administrateur
Lieu: Gironde
Inscrit le 15 novembre 2004
Messages: 27174
bonjour
seul un radar en mouvement dans une voiture est un radar mobile !
Vous avez ete arrete ? ,docn pv remis en main propre et vous allez leur dire la rue est mauvaise donc j'etais pas la ???
alors eux non plus ils n'existaient pas ..
Donc?? comment avec vous eu donc ce pv ..
Contester vous pouvez toujours masi gagner... c tres tres mal parti je crains
attendez toujorus d'autres avis....
tiger
Pilote confirmé
Inscrit le 8 février 2008
Messages: 5866
Bonjour
Si la vitesse est différente sur les chaussées de la route, c'est jouable.
Sinon comme Tiger33
Bonjour à tous ...
Bonjour Platon....
que voulez vous dire par "Si la vitesse est différente sur les chaussées de la route ?????
Avec un petit schéma pour bien comprendre ... merci
Pilote confirmé
Inscrit le 8 février 2008
Messages: 5866
tomy75 a écrit:
Bonjour à tous ...
Bonjour Platon....
que voulez vous dire par "Si la vitesse est différente sur les chaussées de la route ?????
Avec un petit schéma pour bien comprendre ... merci
Bonjour
Sur une route, vous pouvez avoir une limitation à 70km/h et les voitures qui vous croisent une limitation à 90km/h
tout cela sur la même route sans aucune séparation (béton ou barrière), ni même de ligne continue.
Je ne dis que c'est courant mais cela existe.
le problème n'est pas de savoir si la rue existe
et si les gendarmes étaient bien réels ...
mais n'y a t'il pas un problème avec le remplissage incorrecte du PV. ?
et l'emplacement exacte du radar ne doit pas être inscrit ?
Pilote confirmé
Inscrit le 8 février 2008
Messages: 5866
masplug a écrit:
le problème n'est pas de savoir si la rue existe
et si les gendarmes étaient bien réels ...
mais n'y a t'il pas un problème avec le remplissage incorrecte du PV. ?
et l'emplacement exacte du radar ne doit pas être inscrit ?
Bonjour
Un permis remis en mains propre est difficilement contestable puisque vous étiez bien sur les lieux de plus
Les surcharges, les erreurs, les omissions sur la carte de paiement, et sur l'avis de contravention si elles ne sont
pas de nature à porter préjudice au contrevenant ne sont pas des causes de nullité
Seul le rapport noté sur le 3ème volet (le PV) que détient l'agent verbalisateur fait foi.
et bien sur, celui qui fait foi, c'est celui qu'on n'a pas !
merci pour ta réponse Platon.
je vais payer ...
mais j'en conteste tellement d'autres ... LOL
merci encore
Bonsooooooooir
savez vous comment je pourrais avoir une copie du contrôle annuel du radar qui m'a cueilli ?
je l'ai demandé par lettre recommandée au proc et aux gentils gendarmes, mais pas de réponse ...
je pense que la "révision" de ces jumelles n'a pas été faite ...
ils ont mis une date sur le PV mais comment savoir si c'est la vrai ?
merci pour vos réponses ...
Bonjour,
masplug a écrit:
je pense que la "révision" de ces jumelles n'a pas été faite ...
Ah bon ? Et qu'est-ce qui vous fait dire ça ? Moi, je pense plutôt, au contraire, qu'il y a 99 chances sur 100 qu'elle ait été faite.
masplug a écrit:
ils ont mis une date sur le PV mais comment savoir si c'est la vrai ?
Ben, normalement, on écrit une "requête en exonération" à l'OMP du coin en exposant ses arguments sur le sujet et s'il les admet, il fera faire la vérification de la date.
Si votre seul argument est votre "intime conviction", ça risque de ne pas faire. Un OMP ne va sûrement pas vérifier les dates de tous les radars de France et de Navarre simplement parce que chaque contrevenant aurait un doute sur la date de vérification...
|