bonjour
pour preciser
vou s avez ete mesure avec quoi ? ou flashe?
car si vous a vez pas ete idetifie vous auriez pui vous sauver en disant que c pas vous qui conduisez
maintenant je creians en vous lisant que si vous avez dit c bien moi mais je roualis a 70 la c tres tres mal barre !!
A vous de prouver que la mesere est pas bonne (a mon humble avis si il ont planque le radar ou jumelle la la distance entre 2 virage a de fortes chances d'etre bonne mais deja essayer voir.. ) sinon c velo assure

bon courage
tiger

blackSSS a écrit:

bonjour a tous
j'ai eu un petit  enfin plutot un gros probleme je me suis fais prende au jumelle a 127 km/h retenue 120 au lieu de 50 c'est fort possible que se soit la verité mais comme je n'ai pas été arrèté sur le coup (j'ai été convoqqué en gendarmerie 4 jour après) j'ai contesté en disant que j'etais peut etre a 70 mais pas a presque 130 (c'est ce qu'a ecrit le gendarme sur la deposition) du faite que se soit juste après un virage et juste avant un autre quels sont mes recours
je suis vrp et sans permis je suis sans travail

Bonjour

Ce n'est pas la vitesse que vous auriez du contester, mais affirmer que ce n'était pas vous qui conduisait, que vous aviez préter votre voiture, mais que vous ne vouliez pas dénoncer la personne.
L'amende aurait été de 750€ maxi plus 22€ de frais pour les de dossier administratifs du tribunal, et pas de perte de points.
Malheureusement maintenant c'est foutu.

c'etait a la jumelle
j'y ai pensé a dire que ce n'etait pas moi au volant probleme c'est qu'il ont ben vu qu'il n'y avait qu'une personne dans la voiture et c'est le trajet que je fait pour rentré du travail pour dire que se n'est pas nous au volant sa fonctionne quand ont peut prouvé que l'ont etait ailleurs a se moment ce qui aurait été difficile dans mon cas
le truc c'est que c'est assez "tendu" d'atteindre cette vitesse a cet endroit j'y suis malheureusement arrivé parce que la liaison au sol de mon vehicule a été retravaillé par un professionnel du faite que je tourne sur circuit avec cette auto le gendarme lui meme ni a pas cru tout de suite

Bonsoir,

Sans vouloir vous faire la morale (je ne suis pas là pour ça), il faut savoir assumer la conséquence de vos actes. Vous l'avouez vous-même, vous rouliez effectivement à cette vitesse.....

scoubidou 28 a écrit:

Bonsoir,

Sans vouloir vous faire la morale (je ne suis pas là pour ça), il faut savoir assumer la conséquence de vos actes. Vous l'avouez vous-même, vous rouliez effectivement à cette vitesse.....

ce n'est pas le sujet mais je concoit bien que les vitesse a laquelle je roule gene certaine personne le probleme c'est que je doit passé au tribunal d'ici six mois pour une autre affaire (pas concernant le code de la route) et m'ont avocat ma dit que si je n'ai pas de travail au moment du proces c'est la prison assuré; cause a effet etant vrp sans permis pas de travail et habitant en pleine campagne il n'y a pas de boulot a moins de 40 km de chez moi
est-ce qu'un bon avocat comme maitre rio ou de caumont pourrait faire quelque chose ou sa sert a rien de tenté

bonjour
oubliez ce cote de pas de boulot sans permis pour votre defense
n'importe quel juge vous repondra faudra y penser avant
idem poru votre prochain jugement.. sans permis vous saviez que...
donc..
n'esperez pas la clemence de ce cote la au contraire
en plsu si vou commencz a repondre comme si dessus ..je sais qua ca derange les gens ...mais sous entendu ..je les em... vous allez au massacre..
Enfin cherhcez l'erreur ailleurs mais surtout pas ces "excuses " au risque "aggacer " encore plsu le juge

quand aux avocats miracles...
il va faire quoi ???
il faudrait trouver un vice dans le pv .. mais c tres tres tres infiniment peu probable..
bon courage
tiger

c'est juste que j'ai du mal a roulé tranquille en aucun cas c'est du j'men foutisme je respecte les gens je ne roule pas a fond la ou il y a le moindre risque pour les autre usagé de la route la c'est juste un virage serré mais sur lequel ont a visibilité c'est en pleine campagne il est peut etre possible de prouvé enfin demontré qu'une voiture ne peut pas prendre le virage a cette vitesse

blackSSS a écrit:

il est peut etre possible de prouvé enfin demontré qu'une voiture ne peut pas prendre le virage a cette vitesse

bonjour,
ben si c'est possible de prendre le virage à cette vitesse puisque vous l'avez fait....., félicitations au préparateur de votre voiture.....
euh... juste une question, eu égard à votre comportement au volant, vous roulez depuis longtemps ????

bonjour
heu la c meme  pas la peine
comem vous dites vous meme c possible avec une bonen preparation et vou croyez qu'un expert ne le saurait pas si le juge le demande???
faut pas rever quand meme...
vous pouvez essayer mais la si le juge vous contre c ...... l'apocalypse pour vous car il va pas aimer du tout !
tiger
ps : je comprends pas trop la limitation a 50 c jsute pour le virage ?????????????

gringo a écrit:

blackSSS a écrit:

il est peut etre possible de prouvé enfin demontré qu'une voiture ne peut pas prendre le virage a cette vitesse

bonjour,
ben si c'est possible de prendre le virage à cette vitesse puisque vous l'avez fait....., félicitations au préparateur de votre voiture.....
euh... juste une question, eu égard à votre comportement au volant, vous roulez depuis longtemps ????

sa fait 6 ans que je roule

pour se qui est de l'expertise de la voiture j'ai toute les pieces d'origine  et oui c'est juste un virage dangereux la vitesse passe de 90 a 50 km/h puis reprend a 90 les jumelles etait juste a la sortie du virage

bonjour
non c pas ce que je voulais dire ne parlant expertise pas celle de votre voiture !!
ils savent bien que vous avez le temps largement remettre tout normal ..
faut quand meme pas les prendre pour...
masi un expert pourra dire si ce virage peute tre pris a une vitesse permettant qeu vous soyez a 120  a la reprise ne sortant..
et apprement vous le dites vous meme..c poissbile alors lui aussi le suara croyez moi ..
faut chercher ailleurs la faille mais pour l'instant.. moi je vois pas..
desole
on sait jamais dautres avis sur le forum peut etre..
bon courage
tiger

Tiger33 a écrit:

bonjour
non c pas ce que je voulais dire ne parlant expertise pas celle de votre voiture !!
ils savent bien que vous avez le temps largement remettre tout normal ..
faut quand meme pas les prendre pour...
masi un expert pourra dire si ce virage peute tre pris a une vitesse permettant qeu vous soyez a 120  a la reprise ne sortant..
et apprement vous le dites vous meme..c poissbile alors lui aussi le suara croyez moi ..
faut chercher ailleurs la faille mais pour l'instant.. moi je vois pas..
desole
on sait jamais dautres avis sur le forum peut etre..
bon courage
tiger

je pense que je vais revenir sur ma deposition et dire que j'ai dit que c'etait moi au volant pour protégé quelqu'un mais que après avoir apris que je n'etait pas obligé de le denoncé sa na plus lieu d'etre mon patron est ok pour me couvrir au pire c'est fausse declaration dans mon cas c'est moins grave que le reste par contre sachant que j'ai deja une date d'audience tout se jouera au proces dès lundi je vais m'attelé a trouvé un avocat spé en droit routier et poser la question
s quelqu'un avait quelque chose de rassurant la dessu parce que je ne vais pas dormir de la nuit

Bonsoir,

Si votre patron est ok pour vous couvrir, il me semble que l'affaire est bien engagée en ce qui concerne les points.

Vous pouvez à tout moment revenir sur votre déposition à la gendarmerie surtout si vous avez entre les mains une attestation en bonne et due forme de votre employeur affirmant que c'est lui qui conduisait votre véhicule. Il faudra peut-être trouver une raison valable.

Les juges n'étant pas nés hier, ne vont pas vous croire mais ils ne pourront rien faire d'autre que de coller le maximum à votre patron.

Je demande des avis des spécialistes du forum, mais n'est-il pas possible de revenir sur ses aveux sans donner l'identité du conducteur?

Les juges retiennent-ils en priorité les primo-aveux ou les déclarations plus réfléchies ultérieurement?

Ou pour poser la question autrement, l'intime conviction s'applique-t-elle ici? Ou l'accusation doit-elle apporter une preuve formelle?

Questions ouvertes.

pintovic a écrit:

Bonsoir,

Si votre patron est ok pour vous couvrir, il me semble que l'affaire est bien engagée en ce qui concerne les points.

Vous pouvez à tout moment revenir sur votre déposition à la gendarmerie surtout si vous avez entre les mains une attestation en bonne et due forme de votre employeur affirmant que c'est lui qui conduisait votre véhicule. Il faudra peut-être trouver une raison valable.

Les juges n'étant pas nés hier, ne vont pas vous croire mais ils ne pourront rien faire d'autre que de coller le maximum à votre patron.

(en faite il peut me couvrir en disant que je bossais a ce moment pas que c'etait lui au volant)




Je demande des avis des spécialistes du forum, mais n'est-il pas possible de revenir sur ses aveux sans donner l'identité du conducteur?

(c'est justement ce que je ompte faire )


Les juges retiennent-ils en priorité les primo-aveux ou les déclarations plus réfléchies ultérieurement?

Ou pour poser la question autrement, l'intime conviction s'applique-t-elle ici? Ou l'accusation doit-elle apporter une preuve formelle?

Questions ouvertes.

le but etant juste de dire "j'ai dit sa pour couvrir quelqu'un seulement j'ai appris que je n'etait pas obligé de donné son nom donc je reviens sur se que j'ai dit" et ajouté "je n'etait pas dans le vehicule se soir la"

merci pour toute vos reponse en tout cas c'est gentil

Re

Que voulez vous dire par: " mon patron me couvre" ??

il dira qe j'etait bien au boulot en reunion par exemple au moment des faits
avec lui en gros et pas dans l'auto

bonjour
attendons le passage de nos pros..
masi ca me parait quand meme un peu facile .. de dire oh finalement c t pas moi et tiens jsutement ca sauve mon permis..
le juge risque de moyennement aprpecier que vous le preiniez pour un debile..
ca me parait diff jouable mais atendez nos pros.. on les voit plsu ils doivent bronzer ce week end...
ah oui en plsu la fausse declaration est pour vous mais encore plsu grave pour vote patro si il fait un faux temoignage... si il est joueur..
tiger

Bonjour,
Je me permets de rappeler qu'il s'agit d'un excès de vitesse de plus de 50 km/h dans une portion limitée à 50 ou moins. Donc, le coup du "j'te vois, j'te vois pas, c'était moi, c'était pas moi", pas du tout sûr que le juge apprécie beaucoup...
Pour répondre à pintovic, dans le cas évoqué, les juges retiennent... ce qu'ils veulent bien retenir dans le cadre de leur "pouvoir souverain d'appréciation des circonstances de l'espèce en fonction des éléments qui leur ont été présentés et contradictoirement débattus"...
Pour résumer la position (scabreuse) de blackSSS "j'ai d'abord dit que c'était moi pour protéger quelqu'un, maintenant je dis que ce n'est pas moi mais je ne veux pas dire qui c'est pour le protéger, maintenant que je sais que j'ai le droit de le faire et que je ne risque qu'une amende carabinée en tant que titulaire de la carte grise"...

Donc, position (extrémiste) possible du juge un tantinet de mauvais poil "vos arguments ne convainquent personne, 1500 € d'amende, suspension de 3 ans, confiscation du véhicule. N'aurez qu'à demander à celui que vous couvrez de vous servir de chauffeur... jusqu'à la prochaine fois... Affaire suivante..."


Accessoirement... Panneau de limitation à 50 à quelques mètres de l'entrée du virage, panneau de fin de limitation à quelques mètres après, on peut faire une mesure valide aux jumelles dans un virage prononcé ?

bonjour camille
c justement pourquoi je lui a demande précision car le 50 juste avant et plus peu après..faudrait vérifier ça me semble très très court
a mon humble avis si ils sont postes la c pas par hasard
le 50 il doit durer sur une portion de ligne droite faut pas rêver..
en plus si c si isole pourquoi se planquent t'ils la? pour faire du chiffre... bey non a c e qu'il dit le virage est dangereux donc on peut pas passer vite donc?? question chiffre c pas le top ..
reste ensuite zone ou il y a  eu bcp d'accidents
ou il nous a pas dit zone peu être pas si désertique que ca.. .
ou en dernier lieu l'horrible vilain flic qui l'a déjà vu souvent passer dans ce virage a jouer un peu fangio qui sets dit tiens celui la on va se le faire tot ou tard puisqu'il passe tous les jours.. ..fabulation sans doute car ils auraient prévu l'arrêter mais on en voit tellement..

Donc on pourra pas être sur du pourquoi .. ou si contestable ou pas
comme dirait papymeche.. il faut la position exacte du radar avec coordonnées gps pour repérer sur mappy et voir alors.. .
longue histoire...
enfin il reste pour moi sur que se rétracter la comme ca.. sachant que le juges ont horreur des zones 50 ou on passe fangio ..
bon courage
tiger