Très bien ...
ça limitera le nombre de pétrolettes avec des pots percés qui font un boucan d'enfer ...

      mrpochpoch a écrit:

Très bien ...
ça limitera le nombre de pétrolettes avec des pots percés qui font un boucan d'enfer ...

bonjour,
exactement  , alors qu'en 66, je me suis fait arreter pour l' échappement de mon cyclomoteur trop bruyant.....

Bonjour,

mwouais... encore faut il que la municipale ose s'aventurer là ou trainent les minimotos, et veuille bien arrêter aussi les djeûnnzz sans casques qui roulent sur des tréteaux sans pots.

Moi, je les sens plutôt orientés vers les motards (qui sont souvent plus solvables, eux...).

      FredP a écrit:

Bonjour,

mwouais... encore faut il que la municipale ose s'aventurer là ou trainent les minimotos, et veuille bien arrêter aussi les djeûnnzz sans casques qui roulent sur des tréteaux sans pots.

Moi, je les sens plutôt orientés vers les motards (qui sont souvent plus solvables, eux...).

bonjour
cela augmente statistiquement le nombre de possibilités de verbalisation ici où là
je n'ai pas "dépouillé" toute la "substance" du décret
entre autre le volet : "immobilisation/confiscation"

      kirlian1 a écrit:

bonjour
cela augmente statistiquement le nombre de possibilités de verbalisation ici où là
je n'ai pas "dépouillé" toute la "substance" du décret
entre autre le volet : "immobilisation/confiscation"

Ah bon, tu crois que c'est le but ultime?  (<- 2nd dégré inside)

Bonjour Kirlian,

      kirlian1 a écrit:

bonjour
une mesure discrète mais importante résulte du decret paru ce jour
L'article 21 permet dorénavant aux policiers municipaux de verbaliser tout ce qui concerne les non-homologations , non receptions
ex minimoto, pots non homologués, etc

Je dirais que ce n'est qu'un juste retour de leur précipitations d'écrire les textes.     En effet, les PM pouvaient, avant ce nouveau décret, relever cette infraction sur les cyclomoteurs, tricycles et quadricycles à moteurs par l'article L321-1-1, c'était donc un non sens que de les avoir autorisés à relever cette 5ème classe et leur' "interdire" l'infraction d R321-4, alinéa 1 à 4

      Aléa a écrit:

Bonjour Kirlian,

      kirlian1 a écrit:

bonjour
une mesure discrète mais importante résulte du decret paru ce jour
L'article 21 permet dorénavant aux policiers municipaux de verbaliser tout ce qui concerne les non-homologations , non receptions
ex minimoto, pots non homologués, etc

Je dirais que ce n'est qu'un juste retour de leur précipitations d'écrire les textes.     En effet, les PM pouvaient, avant ce nouveau décret, relever cette infraction sur les cyclomoteurs, tricycles et quadricycles à moteurs par l'article L321-1-1, c'était donc un non sens que de les avoir autorisés à relever cette 5ème classe et leur' "interdire" l'infraction d R321-4, alinéa 1 à 4

bonsoir Alea , analyse très judicieuse

bien , bien reste que je met déja au défi certains FDO de me dire si tel ou tel échappement sur une moto est :
1) d'origine donc homologué,
2) adaptable homologué,
3) adaptable non homologué...
et c'est sans compter qu'au sonomètre, certaines HARLEY font plus de bruit que ce qui est indiqué sur la CG...alors que l'échappement est....homologué...

va y'avoir encore du sport....

bonsoir,

      LOLO10 a écrit:

bien , bien reste que je met déja au défi certains FDO de me dire si tel ou tel échappement sur une moto est :
1) d'origine donc homologué,
2) adaptable homologué,
3) adaptable non homologué...
et c'est sans compter qu'au sonomètre, certaines HARLEY font plus de bruit que ce qui est indiqué sur la CG...alors que l'échappement est....homologué...

va y'avoir encore du sport....

Voyons LOLO, ça métonne de vous   Les FDO ont dans la musette un certain article 537 du CCP qui va bien, non  ?