pv stationnement àcheval chaussée

jeanbeagle a écrit:

bonjour

j'ai été verbalisé pour stationnement avec 2 motif sur le pv
1° absence de traçage
2eme à cheval chaussée
la place où était mon véhicule est entre 2 garages, n'est pas materialisée payante et ne comporte pas d'interdiction telle que peinture jaune sur la bordure du trottoir
tout le coté de la rue est en stationnement à cheval sur la chaussé.
je voudrais savoir si une contestation a des chance d'aboutir.

merci

Bonjour
Lorsque le marquage n'est pas spécifié, il est interdit de stationner sur les trottoirs, il aurait fallu stationner sur la chaussée, le long de la bordure, si la voie de la chausséei est assez large pour laisser passer un autre véhicule sans que ce dernier ne doive franchir la ligne médiane pour vous doubler.

Bonjour,

jeanbeagle a écrit:

j'ai été verbalisé pour stationnement avec 2 motif sur le pv
1° absence de traçage
2eme à cheval chaussée

Dit comme ça, ce ne sont pas des motifs, mais est-ce bien écrit tel quel ?

jeanbeagle a écrit:

tout le coté de la rue est en stationnement à cheval sur la chaussé.

C'est-à-dire ? Comment est-ce signalé ?
(qui dit "à cheval sur la chaussée" veut dire, en fait, "à cheval sur le trottoir"...)

jeanbeagle a écrit:

la place où était mon véhicule est entre 2 garages, n'est pas materialisée payante et ne comporte pas d'interdiction telle que peinture jaune sur la bordure du trottoir

Et ailleurs, dans la rue, c'est matérialisé comment ? Et à l'entrée de la voie, quels panneaux ?

Bonjour,

Platon78 a écrit:

il aurait fallu stationner sur la chaussée, le long de la bordure, si la voie de la chausséei est assez large pour laisser passer un autre véhicule sans que ce dernier ne doive franchir la ligne médiane pour vous doubler.

Tsss, tsss, tsss... si et seulement si la ligne médiane est du genre "ligne longitudinale continue axiale" interdisant son chevauchement ou son franchissement. Sinon, il n'est écrit nulle part qu'il serait interdit de stationner simplement parce qu'on obligerait un autre usager à se déporter sur l'autre voie pour dépasser.
Comme je le rappelle régulièrement, sur une route classique à deux voies de circulation, le stationnement normal par défaut, c'est sur la chaussée et non pas sur le "bas-côté", lequel s'appelle, en fait, un "accotement réservé à la circulation des piétons", donc interdit au stationnement...
Ce n'est que s'il y a une ligne continue que c'est interdit de stationner sur la chaussée (mais pas non plus autorisé sur l'accotement).
En agglomération, c'est pareil, sauf qu'on remplace généralement l'accotement par un trottoir, mais les deux ont la même fonction.

bonjour,

une photo vaut mieux qu'un long discours.
le vehicule est le nissan au fond à droite
rue à sens unique avec stationnement bi-latéral dont un coté sur trottoir et impossible de tationner sur la chaussée sans entraver la circulation.

L'image a été réduite, Cliquez ici pour voir l'image en taille réelle.

rebonjour,







motifs du pv

L'image a été réduite, Cliquez ici pour voir l'image en taille réelle.

Bonsoir,

jeanbeagle a écrit:

rue à sens unique
avec stationnement bi-latéral
dont un coté sur trottoir
et impossible de tationner sur la chaussée sans entraver la circulation.

C'est marqué où ?
Pour moi, sauf panneau qui dirait le contraire à l'entrée de la rue (mais dans ce cas, bizarre qu'il n'y ait pas de marquage au sol), tous les véhicules photographiés dans l'axe du vôtre sont en infraction, le vôtre inclus.
Sur le PV, ça aurait été mieux d'écrire "à cheval sur le trottoir" plutôt que "à cheval sur la chaussée", mais bon...

jeanbeagle a écrit:

une photo vaut mieux qu'un long discours

bonsoir

ou alors la rue est a sens unique donc pour si garé pair-impair .
mais la ou sa rime pas c'est le motif du PV .

cordialement.

Bonjour

C'est un stationnement sur trottoir qui est verbalisé R417-10 II 1

Greg

Bonjour,
le marquage au sol y est sauf à l'emplacement ou je me trouvais.
à l'entrée de la rue il n'y a aucun panneau.
La seule infraction possible est à cheval trottoir et n'a de raison d'être que le fait que mon stationnement n'apportait pas de deniers dans l'escarcelle de la Sté d'horodateur.
S je vous suis bien il n'est pas envisageable de contester avec succés ce pv.

merci quand même.

L'image a été réduite, Cliquez ici pour voir l'image en taille réelle.

Bonjour,

Le fait est que vous ne pouvez pas prouver que vous n'étiez pas sur le trottoir (d'autant plus que vous y étiez...). Après vous pouvez peut-être espérer choix sur la rédaction du motif imprécise mais je suis effectivement assez pessimiste sur les chances de réussite...*

Greg

Bonjour,

jeanbeagle a écrit:

le marquage au sol y est sauf à l'emplacement ou je me trouvais.
à l'entrée de la rue il n'y a aucun panneau.

Oui, mais en agrandissant l'image, on voit un (vestige de) marquage à côté des lignes pointillées, genre "PAYANT". A partir de là, le stationnement est certainement interdit en dehors des emplacements délimités.
Pas de panneau à l'entrée de la rue, mais ne serait-ce pas une zone à circulation et à stationnement règlementés comme des zones piétonnes ou des zones à accès réglementé où les panneaux sont "rejetés" aux entrées de la zone (fréquent aussi en centre ville) ?

Bonjour ,

Effectivement si le stationnement à cheval est autorisé dans la rue, vous augmentez vos chances de gain...

Greg