Non respect passage pieton

Bonsoir
Oubliez !

Bnjour,

A moins que la personne en question soit un habitué de ce genre de faits, la police ne fera surement rien et si c'est un habitué, il sera pê convoqué, niera et le sujet sera clos...

Greg

Bonjour,
En prévision d'une prochaine fois, munissez-vous d'un bon gros parapluie "ben d'cheu nou" (en plus, s'il pleut, ça peut toujours servir) et donnez-en un bon coup sur la carrosserie au passage...

Bonjour,

Avant tout, merci de vos réponses.

Je pense que je vais tout de même envoyer un courrier pour laisser une trace disons, même si cela ne changera pas grand chose. Je suis un peu décue, mais dps je vais bcp plus attention en traversant

Pour info c'est bien moi qui ait posté la même question sous le pseudo Panique car je ne retrouvait pas mon envoie initial:shock:
Et oui je ne suis pas trés douée pr ce type de chose.

Merci encore.

Bonjour,

La personne ne pourra être sanctionnée a postériori sur une simple dénonciation, comme il s'agit d'une contravention, elle doit être constatée par un agent pour qu'une amende soit délivrée.
Essayez de faire une main courante au commissariat avec les renseignements, on ne sait jamais ...

Bonjour,

Panique a écrit:

Je suis un peu décue

Vous pensiez qu'il suffisait d'écrire un courrier en disant que "tel automobiliste a manqué de me rouler dessus" pour qu'il soit sanctionné ?

Bonjour,

priorité a écrit:

Juste avant de m'avancer sur ce passage j'ai bien regardé des deux cotés et j'ai vu qu'il y avait un véhicule sur la chaussée perpendiculaire à celle que j'allais traversée et qu'il avait mis son clignotant pour tourner à gauche car son feu était vert.
Il allait donc passer sur le passage piéton que j'allais traverser.

Si l'automobiliste avait le feu vert, je doute qu vous ayez eu le droit de traverser ou alors il va falloir signaler cette anomalie à qui de droit.

Et vous, vous aviez un feu à respecter  ?

Bonjour,
J'ai supposé que priorité a voulu dire que le feu était vert sur la chaussée perpendiculaire, donc rouge au niveau du passage piéton emprunté par priorité, puisque ce passage était sur la chaussée perpendiculaire à la chaussée perpendiculaire. Et comme un passage piéton est perpendiculaire à la chaussée qu'il traverse, il était donc parallèle à la chaussée où le feu était vert, laquelle était perpendiculaire à la chaussée elle-même perpendiculaire au passage piéton...

Bonsoir,

[/Vous pensiez qu'il suffisait d'écrire un courrier en disant que "tel automobiliste a manqué de me rouler dessus" pour qu'il soit sanctionné ?]
Non je me doutais bien qu'un simple courrier ne serait pas suffisant, ms je suis de même venu ici à "la chasse aux info" pensant qu'il y aurait pt être une autre solution.

[/Si l'automobiliste avait le feu vert, je doute qu vous ayez eu le droit de traverser ou alors il va falloir signaler cette anomalie à qui de droit.]

Concernant les petites interrogations quand au déroulement des faits, j'ai un schéma, ms je n'arrive malheureusement pas à le joindre.
Alors je vais essayer d'être plus claire dans mes propos :

A une intersection, lorsqu'un automobiliste à le feu vert et qu'il veut tourner à gauche ou à droite, la voie sur laquelle il s'apprête à tourner à un feu rouge pour les voitures en sens inverse (ce qui est logique, sans quoi toutes les voitures se rentreraient dedans à une intersection icon_smile et pour les piétons le "petit bonhomme" est vert. Ce qui était bien le cas pour moi.

Et c'est pourquoi à une intersection, lorsqu'un automobiliste, qui a le feu vert, souhaite tourner à gauche ou à droite, il doit laisser la priorité aux éventuels piétons qui se trouveraient sur la voie qu'il s'apprête à rejoindre.

Ce n'est pas une exception, c'est comme ça pour toutes les intersections, vous pouvez vérifiez, vous verrez.

J'espère avoir été un peu plus clair.

Bonne soirée à tous.

priorité a écrit:

Bonsoir,

[/Vous pensiez qu'il suffisait d'écrire un courrier en disant que "tel automobiliste a manqué de me rouler dessus" pour qu'il soit sanctionné ?]
Non je me doutais bien qu'un simple courrier ne serait pas suffisant, ms je suis de même venu ici à "la chasse aux info" pensant qu'il y aurait pt être une autre solution.

[/Si l'automobiliste avait le feu vert, je doute qu vous ayez eu le droit de traverser ou alors il va falloir signaler cette anomalie à qui de droit.]

Concernant les petites interrogations quand au déroulement des faits, j'ai un schéma, ms je n'arrive malheureusement pas à le joindre.
Alors je vais essayer d'être plus claire dans mes propos :

A une intersection, lorsqu'un automobiliste à le feu vert et qu'il veut tourner à gauche ou à droite, la voie sur laquelle il s'apprête à tourner à un feu rouge pour les voitures en sens inverse (ce qui est logique, sans quoi toutes les voitures se rentreraient dedans à une intersection icon_smile et pour les piétons le "petit bonhomme" est vert. Ce qui était bien le cas pour moi.

Et c'est pourquoi à une intersection, lorsqu'un automobiliste, qui a le feu vert, souhaite tourner à gauche ou à droite, il doit laisser la priorité aux éventuels piétons qui se trouveraient sur la voie qu'il s'apprête à rejoindre.

Ce n'est pas une exception, c'est comme ça pour toutes les intersections, vous pouvez vérifiez, vous verrez.

J'espère avoir été un peu plus clair.

Bonne soirée à tous.

bonsoir

la ou sa ne va pas dans ce que vous dites même si vous tournez à droite ou gauche , votre feu est au vert impossible que celui les piétons "petit bonhomme" soit au vert lui aussi .
la logique des feux >> rouge pour vous voiture >>> vert pour les piétons etc...
cordialement.

casper-7 a écrit:

bonsoir

la ou sa ne va pas dans ce que vous dites même si vous tournez à droite ou gauche , votre feu est au vert impossible que celui les piétons "petit bonhomme" soit au vert lui aussi .
la logique des feux >> rouge pour vous voiture >>> vert pour les piétons etc...
cordialement.

Bonsoir,

l'explication de priorité est pourtant claire:
il est piéton, son feu piéton est vert, le feu voiture là où il traverse est rouge, le feu voiture de la route perpendiculaire est vert.

Greg

Bonsoir,
Tout à fait. Très classique, d'ailleurs. Probablement une des principales causes des accidents avec les piétons en ville :

Version "sinistre" :
1°) le feu passe au vert pour l'automobiliste => "J'ai le droit de passer" ;
2°) l'automobiliste traverse le passage piéton, fort de son bon droit ;
3°) l'automobiliste tourne à gauche ou à droite ;
4°) l'automobiliste aborde l'autre passage piéton => "J'ai encore le droit de passer" ;
5°) l'automobiliste traverse le passage piéton, fort de son bon droit ;
6°) l'automobiliste écrase le piéton qui avait le droit de traverser…
Attitude qu'on constate probablement tous les jours en France.

Autre version :
4°) l'automobiliste aborde l'autre passage piéton => "Je n'ai plus le droit de passer" ;
5°) l'automobiliste s'arrête pour laisser passer le piéton ;
6°) l'automobiliste qui suivait le premier lui rentre dans le cul, surpris par la manœuvre imprévue…
Attitude qu'on constate non moins probablement tous les jours en France.

Troisième version :
4°) l'automobiliste aborde l'autre passage piéton => "J'ai encore le droit de passer" ;
5°) l'automobiliste traverse le passage piéton, fort de son bon droit ;
6°) le piéton - prudent - recule, l'automobiliste qui suivait le premier passe aussi.
Attitude qu'on constate tous les jours en France.

En Allemagne ou en Suisse, ce genre de comportement vaudrait probablement aux deux automobilistes deux bons coups de pébroque vigoureusement assénés par le piéton et ils n'auraient pas eu intérêt à "la ramener"…

priorité a écrit:

Et c'est pourquoi à une intersection, lorsqu'un automobiliste, qui a le feu vert, souhaite tourner à gauche ou à droite, il doit laisser la priorité aux éventuels piétons qui se trouveraient sur la voie qu'il s'apprête à rejoindre.

Ce n'est pas une exception, c'est comme ça pour toutes les intersections, vous pouvez vérifiez, vous verrez.

J'espère avoir été un peu plus clair.

Bonne soirée à tous.

bonsoir

peut être pour vous !! mais pas pour moi si il y a le feu vert pour les voitures>>> il ne peut pas y avoir aussi le feu vert pour les piétons  impossible .


cordialement.

casper-7 a écrit:

bonsoir

peut être pour vous !! mais pas pour moi si il y a le feu vert pour les voitures>>> il ne peut pas y avoir aussi le feu vert pour les piétons  impossible .

cordialement.

re bonsoir

CA N'EST PAS LE MEME FEU MAIS DEUX FEUX DANS DEUX RUES PERPENDICULAIRES!

Greg

priorité a écrit:

Juste avant de m'avancer sur ce passage j'ai bien regardé des deux cotés et j'ai vu qu'il y avait un véhicule sur la chaussée perpendiculaire à celle que j'allais traversée et qu'il avait mis son clignotant pour tourner à gauche car son feu était vert.
Il allait donc passer sur le passage piéton que j'allais traverser.

greg k a écrit:

priorité a écrit:

Juste avant de m'avancer sur ce passage j'ai bien regardé des deux cotés et j'ai vu qu'il y avait un véhicule sur la chaussée perpendiculaire à celle que j'allais traversée et qu'il avait mis son clignotant pour tourner à gauche car son feu était vert.
Il allait donc passer sur le passage piéton que j'allais traverser.

bonsoir

A l'heure actuelle, les patinettes et les rollers font partie des piétons et donc, doivent circuler sur les trottoirs. Assez souvent, des passages pour piétons sont aménagés aux carrefours routiers. Ils sont signalés par des bandes blanches parallèles au trottoir et se situent après un feu rouge ou avant un des panneaux de signalisation de la priorité. Deux cas existent : avec feux pour piétons, sans feux.

S'il y a des feux pour piétons, ceux-ci peuvent traverser si le personnage de ce feu est vert ; ils doivent rester sur le trottoir s'il est rouge. Si les piétons ont un feu vert, cela signifie que les automobilistes de la rue traversée ont un feu rouge les obligeant à l'arrêt, et souvent que les véhicules arrivant d'une rue perpendiculaire ont un feu vert, ce qui signifie que ces véhicules démarreront en même temps que les piétons, et les croiseront. Mais, en France, un automobiliste qui change de direction dans le carrefour après un feu vert doit laisser la priorité aux piétons de la rue adjacente.

Pour traverser une route, le piéton doit traverser à ces passages s'il sont situés à moins de 50 m, mais la loi tolère la traversée en dehors s'ils sont trop éloignés et si le piéton reste extrêmement prudent. Aux intersections et hors des intersections, ils doivent emprunter la chaussée dans le prolongement du trottoir perpendiculairement à celui-ci.


je me suis mis dans l'erreur
cordialement.

Bonjour,

casper-7 a écrit:

Mais, en France, un automobiliste qui change de direction dans le carrefour après un feu vert doit laisser la priorité aux piétons de la rue adjacente.

Qui a écrit une bourde pareille ? Comme si c'était particulier à la France ? C'est vrai dans tous les codes de la route de tous les pays qui ent ont un.
Et beaucoup plus respecté dans les pays environnants qu'en France (même dans des pays réputés plus "folkloriques" en matière de comportement automobile, comme en Italie).

casper-7 a écrit:

Pour traverser une route, le piéton doit traverser à ces passages s'il sont situés à moins de 50 m, mais la loi tolère la traversée en dehors s'ils sont trop éloignés et si le piéton reste extrêmement prudent. Aux intersections et hors des intersections, ils doivent emprunter la chaussée dans le prolongement du trottoir perpendiculairement à celui-ci.

Mais ça ne donne pas l'autorisation aux automobilistes d'écrabouiller les piétons qui ne respectent pas ces règles : application du R413-17, trop méconnu, et de la célébrissime loi Badinter (abusivement interprétée d'ailleurs..)

Bonjour,

Greg K et Camille A ont bien compris le pb.

Et les 3 hypothèses mentionnées par Camille A sont bien réelles. En effet ce type d'accident arrive malheureusement assez fréquement.

Bonne journée.