Il y a quelque chose qui m'interpelle le coquillage!

Bonjour,
Pas tout bien suivi, là, mais c'est peut-être dans votre formulation...
On n'interdit à personne d'être alcoolique du moment qu'on ne conduit pas sous "l'empire d'un état alcoolique caractérisé par etc. etc.")
Une fois que vous vous êtes fait prendre dans cet état, en parallèle aux sanctions, le préfet met "en branle" un deuxième plan de prévention sur la base d'une (première) visite médicale, celui né de :

- l'arrêté du 8 février 1999 relatif aux conditions d'établissement, de délivrance et de validité du permis de conduire NOR: EQUS9900105A
- l'arrêté du 21 décembre 2005 fixant la liste des affections médicales incompatibles avec l'obtention ou le maintien du permis de conduire ou pouvant donner lieu à la délivrance de permis de conduire de durée de validité limitée NOR: EQUS0500620A (qui remplace un texte plus ancien)

dans lequel l'addiction à l'alcool figure (entre autres) en bonne place. A partir de là, les médecins sont tenus de suivre et d'appliquer ce qui y est indiqué : suivi médical régulier tant que ne cesse pas durablement et définitivement l'addiction...

Voir "Classe IV Pratiques addictives - neurologie - psychiatrie, 4.1 Pratiques addictives, 4.1.1. Abus d’alcool ou usage nocif et dépendance." de l'annexe au deuxième arrêté :

Incompatibilité durant la période d’alcoolisation. Avant autorisation de reprise de la conduite, réévaluation obligatoire par la commission médicale qui statue au vu de l’ensemble des éléments cliniques et/ou biologiques et, selon les cas, après avis spécialisé. Appréciation des modifications du comportement d’alcoolisation sur les éléments médicaux présentés : période probatoire d’un an. En cas de récidive, modulation de la périodicité des visites médicales avec raccourcissement des échéances à l’appréciation de la commission médicale, à l’issue de la période d’observation. En cas de dépendance forte avec signes de dépendance physique, témoignant d’une alcoolisation régulière, une incompatibilité peut être prononcée pendant une période de durée suffisante pour obtenir une capacité médicale compatible avec les exigences de la sécurité routière.

C'est plus clair, comme ça ?

Allez... Santé !

bonjour,
Peut-être que je me suis mal expliquée,
je voulais dire par là que le fait d'interdire le conducteur a ne pas boire d'alcool quand il prend le volant c'est très bien, mais incite de toute évidence les autres passagers du véhicule de boire jusqu'à plus soif.
Mais la ou j'interviens c'est surtout parce que de toute évidence un jour ou l'autre l'un des passagers sera amené lui aussi à prendre son véhicule, pour une raison ou pour une autre, mais comme tout le monde le sait on devient alcoolique sans même le savoir malheureusement , le pauvre garçon et sans s'en apercevoir grâce à la publicité mensongère qui incite à la consommation d'alcool uniquement pour les passagers, a besoin de cet alcool parce qu'il est en manque, il va peut-être échappé aux premiers contrôles jusqu'au jour où il se fera prendre et là il se rendra compte qu'il a lui aussi une dépendance à l'alcool . ( grace a la pub )
J'oubliais c'est comme la publicité de AXA qui propose aux moins de 25ans de les ramener en taxi chez eux au cas où ils auraient dépassé les limites .
Là encore je suis désolé mais ça incite encore une fois à la consommation d'alcool.
cordialement.

casper-7 a écrit:

bonjour,
Peut-être que je me suis mal expliquée,
je voulais dire par là que le fait d'interdire le conducteur a ne pas boire d'alcool quand il prend le volant c'est très bien, mais incite de toute évidence les autres passagers du véhicule de boire jusqu'à plus soif.

Bonjour,
Cette publicité ne dit pas franchement ça, c'est l'interprétation que vous vous en faite.

Bonjour
C'est même "tiré par les cheveux " et je ne vois pas où s'exerce la logique dans ce "jugement " hâtif et peu cartésien ; et puis "coquillage " ce sera plutôt coquillard , dont on se tamponne ...

bonsoir

casper-7 a écrit:

bonjour,
Peut-être que je me suis mal expliquée,
je voulais dire par là que le fait d'interdire le conducteur a ne pas boire d'alcool quand il prend le volant c'est très bien, mais incite de toute évidence les autres passagers du véhicule de boire jusqu'à plus soif.
Mais la ou j'interviens c'est surtout parce que de toute évidence un jour ou l'autre l'un des passagers sera amené lui aussi à prendre son véhicule, pour une raison ou pour une autre, mais comme tout le monde le sait on devient alcoolique sans même le savoir malheureusement , le pauvre garçon et sans s'en apercevoir grâce à la publicité mensongère qui incite à la consommation d'alcool uniquement pour les passagers, a besoin de cet alcool parce qu'il est en manque, il va peut-être échappé aux premiers contrôles jusqu'au jour où il se fera prendre et là il se rendra compte qu'il a lui aussi une dépendance à l'alcool . ( grace a la pub )
J'oubliais c'est comme la publicité de AXA qui propose aux moins de 25ans de les ramener en taxi chez eux au cas où ils auraient dépassé les limites .
Là encore je suis désolé mais ça incite encore une fois à la consommation d'alcool.
cordialement.

Comme CamilleA, pas tout compris là non plus ...

Chacun est libre de faire ce qu'il veut et personne n'est incité à ... parceque ...

Les passagers bourrés avec un conducteur en état légal de conduire (capitaine de soirée par exemple) c'est le but des opérations SAM, la communication sécurité routière n'incite aucunement les uns ou les autres à rentrer ivres morts et à se biturer au maximum (et de devenir alcooliques)

Les soirées étudiantes du jeudi soir où l'on se prend des bitures terribles (le premier qui est défoncé est quelqu'un qui " assure ") n'ont pas besoin de publicité pour avoir lieu et personne ne peut dire que c'est à cause d'une " pub " qu'il (qu'elle) se comporte comme ça.

Les soirées privées à domicile permettent aux convives de rester dormir sur place, quelle que soit la quantité d'alcool avalée (attention au contrôle éthlo le lendemain midi quand même !) Si d'autant en deviennent ivrognes c'est de leur responsabilité, il n'ont qu'à s'en prendre qu'à leur seul plaisir de se saouler régulièrement.

Facile de rejeter la faute sur les autres quand on ne sait pas se contrôler.

Contrairement à ce que je peux lire, et que ça vous fasse plaisir ou non une publicité comme celle que je vois régulièrement à la télévision veut dire ce qu'elle veut dire, celui qui conduit ne boit pas les autres peuvent boire jusqu'à plus soif cette publicité je la ressens comme ça.
Et c'est flagrant  la publicité de AXA qui propose aux moins de vingt-cinq ans de se faire ramener en taxi si ils ont un petit peu trop picolé. si ce n'est pas poussée à la consommation je me les coupes.
il est vrai qu'avec 4 passagers Bourrées dans une voiture s'est moins dangereux que de faire la chouille chez soi !
Quant à ma responsabilité personnelle, je l'assume. sur un autre post que j'avais mis sur un autre sujet j'avais bien précisé et je le reconfirme il arrive de faire des erreurs dans sa vie et quand on a compris l'erreur il est généralement trop tard.
"Et pour ceux qui me répondront une erreur comme celle-ci est un délit" certe mais comme le disait ma grand-mère il n'y a que ceux qui font rien à qui il n'arrive rien . à moins d'avoir un ethylo
en bandoulière pour vérifier son taux d'alcoolémie parce que c'est si facile de passer au dessus du taux autorisé et surtout ne me dites pas que certains d'entre vous qui font la morale d'ailleurs n'ont pas été limite par moments à bon entendeur salut .

casper-7 a écrit:

Contrairement à ce que je peux lire, et que ça vous fasse plaisir ou non une publicité comme celle que je vois régulièrement à la télévision veut dire ce qu'elle veut dire, celui qui conduit ne boit pas les autres peuvent boire jusqu'à plus soif cette publicité je la ressens comme ça.
Et c'est flagrant  la publicité de AXA qui propose aux moins de vingt-cinq ans de se faire ramener en taxi si ils ont un petit peu trop picolé. si ce n'est pas poussée à la consommation je me les coupes.
il est vrai qu'avec 4 passagers Bourrées dans une voiture s'est moins dangereux que de faire la chouille chez soi !
Quant à ma responsabilité personnelle, je l'assume. sur un autre post que j'avais mis sur un autre sujet j'avais bien précisé et je le reconfirme il arrive de faire des erreurs dans sa vie et quand on a compris l'erreur il est généralement trop tard.
"Et pour ceux qui me répondront une erreur comme celle-ci est un délit" certe mais comme le disait ma grand-mère il n'y a que ceux qui font rien à qui il n'arrive rien . à moins d'avoir un ethylo
en bandoulière pour vérifier son taux d'alcoolémie parce que c'est si facile de passer au dessus du taux autorisé et surtout ne me dites pas que certains d'entre vous qui font la morale d'ailleurs n'ont pas été limite par moments à bon entendeur salut .

bonjour

que vous arrives t'il? vous sentez vous investi d'une mission apres avoir comis une erreur? dont personne a essayer de vous faire la morale.
POur ma part ,ne pas prendre le volant lorsque lorsque on boit et justement faire preuve de responsabilités de respect envers les autres usager de la route.
maintenant si vous voyez de l'incitation a se biturer partout vous n'etes pas sortit de l'auberge. car si on va dans votre sens, l'incitation est partout, bar , restaurant, pot d'honneur a la mairie, fetes de fin d'année etc.....
ne seriez vous pas comme don quichote qui se battait contre des moulin a vent?

Bonjour,

casper-7 a écrit:

je voulais dire par là que le fait d'interdire le conducteur a ne pas boire d'alcool quand il prend le volant c'est très bien, mais incite de toute évidence les autres passagers du véhicule de boire jusqu'à plus soif.
Mais la ou j'interviens c'est surtout parce que de toute évidence un jour ou l'autre l'un des passagers sera amené lui aussi à prendre son véhicule, pour une raison ou pour une autre, mais comme tout le monde le sait on devient alcoolique sans même le savoir malheureusement , le pauvre garçon et sans s'en apercevoir grâce à la publicité mensongère qui incite à la consommation d'alcool uniquement pour les passagers, a besoin de cet alcool parce qu'il est en manque, il va peut-être échappé aux premiers contrôles jusqu'au jour où il se fera prendre et là il se rendra compte qu'il a lui aussi une dépendance à l'alcool . ( grace a la pub )

Arrêtez, arrêtez, vous allez me faire éclater en sanglots...
La pub toujours responsable des malheurs du monde...

Ne peut-on pas dire aussi que les pubs qui incitent les parents à surveiller leurs enfants contre les accidents ménagers les incitent indirectement à ne plus faire attention à eux quand ils sortent dans la rue ? Qui incitent les parents à ceinturer leur piscine privée de barrière les incitent indirectement à pousser leurs enfants dans l'eau quand ils marchent le long d'un quai ?
Qu'une pub qui n'incite que ceux qui ont du cholestérol à réduire leur consommation de graisses inciterait à l'obésité pour les autres ? 

Vous préféreriez une pub qui dirait quoi ? Qu'on ne doit pas boire même quand on est passager d'une voiture ? Même quand on reste chez soi ? Vous croyez que ça va marcher, surtout quand c'est une pub financée par la sécurité routière ?

Don Quichotte ou Alice au pays des merveilles ?

bonjour
je comprends pas surtout le rapport avec son problème d'origine
Il ou elle s'est fait prendre avec un taux délictueux ..
Comme il dit lui même on a tous roules tôt ou tard avec un taux interdit
Et alors?????????????
On est passe au travers ! question de chance ou malchance !! et ça continuera l'alcool 0 ..c du reven .. dans nos mentalités Françaises.. même si on fait de plus en plus gaffe .. le cote festif existera toujours.. le truc c que ça doit petit a petit nous arriver de moins en moins souvent.. et si on a pas de pot car pour cette fois la on se fait avoir..bah on accepte
Et on va pas chercher que c la pub ou je sais quoi qui fait boire ! faut même plus aller dans un magasin ... ou mettre accès limite au rayons liquide

Je pense que personne ne nous a jamais oblige d'ouvrir la bouche pour y déposer la délicate et célèbre bénédictine de notre moine préféré !!





tiger

Bonjour,

vous faites une faute de logique:
dire "conduire" => "pas boire" n'ets pas la même chose que "pas conduire" => "boire" il s'agit de la réciproque... Tout ce que dit la pub c'est "conduire" => "pas boire" ce qui équivaut juste à "boire" => "pas conduire".

C'est exactement comme si vous disiez la pub dit "pommier" => "n'a pas de poires" que vous interprétez comme "pas un pommier" => " a des poires"

Greg