 |
 |
Le 12 novembre 2007, mon époux et moi avons acheté auprès d'un vendeur professionnel de la société X, une Peugeot 307 SW d’occasion mis en circulation en mars 2004.
Le 14 mars 2008, ce véhicule a eu une défaillance mécanique.
Le garagiste de la société X, pour effectuer le plus rapidement possible la réparation, nous a demandé si le moteur était toujours sous garantie, afin d’acquérir auprès du constructeur des pièces neuves.
Mon époux a rencontré le chef d’atelier de Peugeot qui a déclaré que le moteur installé n’était pas d’origine mais toujours sous garantie. Mon mari a pensé au vice caché et obtenu une attestation de travaux, indiquant un échange de moteur neuf à trois reprises, en moins de 4 ans, sur ce véhicule.
Le 31 mars 2008, suite à un entretien avec le directeur de Peugeot, nous avons dû faire remorquer notre véhicule dans cette société, pour qu’un technicien accomplisse différentes expertises, prouvant ou non la responsabilité de Peugeot.
Le 04 avril 2008, nous étions propriétaire, non sans difficultés (menaces et propositions illégales en référence à « la garantie légale contre les vices cachés »), d’une Peugeot 207 SW neuve.
A présent, nous souhaiterions savoir si nous pouvons également exercer un recours contre le vendeur de la société X :
1) pour nous avoir vendu un véhicule d’occasion comportant un vice caché,
2) pour l’immobilisation de notre véhicule durant trois semaines.
merci d'avance pour vos réponses.........pixelle
|
Dernière modification par pixelle (13-05-2008 03:25:30)
