Attitude au tribunal

povdesperate a écrit:

Bonjour,
suite à une contestation d'infraction en aout 2007 pour feu rouge brulé, mon mari est convoqué au tribunal.
Il a toujours nié les faits mais face à deux policiers assermentés je sais qu'il n'a aucune chance.
Je voudrais savoir quelle attitude devra t-il adopter au tribunal vu qu'il n'a aucune preuve de sa bonne foi ?
Je serais d'avis qu'il remballe sa fierté et qu'il admette que le feu était rouge (ou orange ?) car j'ai bien peur que son entêtement nous coute cher.
A quoi peut il s'attendre d'ailleurs ?
Merci pour vos précieux conseils.

Bonjour
votre fougueux a été convoqué directement au tribunal ou après avoir formellement contesté ?

salut,
Non, il a contesté !
Disons qu'il a été choqué : 1ere infraction en 30 ans de permis ! 1er PV.

Bonjour,

S'il n'a pas de témoins, je pense effectivement qu'il vaut mieux reconnaitre ses torts et demander le maintien de l'FA à 135€...

Greg

Bonjour et merci,
Tout simplement ? C'est possible ?
Alors il dit juste qu'il reconnait que le feu était rouge ? Et on en reste à 135 euros ?

Euh non pas tout simplement, j'aurais du dire et espère rester à l'amende de 135€... C'est ce qu'il devrait demander au juge mais ce dernier fait ce qu'il veut!

Greg

Bon alors je récapitule (je peux paraitre "lourde" mais ça m'angoisse vraiment) :
Il dit au juge : je reconnais mes torts et souhaite rester sur une amende de 135 euros.
Moi à la place du juge je me dirais "tout ça pour ça" ? Il se moque de nous.
Mais bon, je suis pas juge.
Alors merci encore.

Bonjour,

Il pourrait dire qu'il est quasiment sur de s'être engagé à l'orange, mais que le feu est probablement passé au rouge avant qu'il termine de traverser le carrefour, d'où sa différence d'interprétation, mais qu'il est désolé et que les agents qui ont l'habitude de constater ce genre d'infractions ont probablement raison. Bref, faire un peu le couillon qui pensait naïvement que du moment qu'on s'engage à l'orange, c'est considéré comme un feu orange et qu'il croyait que du moment que c'est pas rouge quand on s'engage alors il est pas grillé le rouge, vous comprenez mr le juge, je suis vraiment vraiment vraiment désolé.

Eviter évidemment de dire "oui je sais bien que j'ai grillé le rouge, mais j'ai quand même essayé de contester juste pour voir...", ça risque d'être modérément apprécié...

Merci à tous,
je vais essayer de lui rentrer ça dans le crane ! Adopter un profil bas.
C'est pas gagné mais j'ai jusqu'au 27 mai.
Encore merci.

Bonsoir,

povdesperate a écrit:

je vais essayer de lui rentrer ça dans le crane ! Adopter un profil bas.

Il faut bien lui dire qu'il n'a strictement aucune chance, zéro, rien du tout, de faire passer le rouge pour une orange ou un vert. Donc le mieux à faire pour lui (et pour votre porte-monnaie commun...) c'est de se comporter de manière à payer le moins possible.
Sinon, ça peut aller jusqu'à 750 euros... Ca fait cher la fierté, et ça ne servira à rien...

povdesperate a écrit:

Merci à tous,
je vais essayer de lui rentrer ça dans le crane ! Adopter un profil bas.
C'est pas gagné mais j'ai jusqu'au 27 mai.
Encore merci.

bonsoir
et en complément des réponses déjà données
ne pas oublier qu'il risque aussi une peine complémentaire
de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette
suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.
Il a été convoqué (cité à comparaitre) directement après sa contestation ?

bonsoir,
Non, 7 mois aprés.

povdesperate a écrit:

bonsoir,
Non, 7 mois aprés.

bonsoir
oui ok ,
mais la question était : il n'y a pas eu d'autres procedures entre la contestation et la convocation ?

non rien du tout.

povdesperate a écrit:

non rien du tout.

Ok pas d'échappatoire donc !
il vous reste 2 mois pour le convaincre de faire profil bas lors de l'audience !

Bonsoir,

Et pour achever de le convaincre, s'il se montre vraiment trop rebelle, voire teigneux au tribunal (on ne sait jamais, il semble avoir un tempérament bien trempé cet homme), en plus de l'amende maxi et de la suspension, il pourrait peut-être se prendre une condamnation pour outrage...

Bonjour,
c'est pas qu'il est rebelle mais il se rend pas vrament compte de l'enjeu !
Conducteur exemplaire depuis 30 ans (en plus c'est son métier) il ne s'imagine pas qu'à la moindre erreur ça peut faire mal !
Il croit en la justice et comme pour lui, il l'a pas grillé ce feu.....
Merci à tous d'essayer de m'éclairer.
En fait j'espérais être rassurée et je suis encore plus angoissée qu'avant.

Bonjour,
Oui, euh, quand même

povdesperate a écrit:

Non, il a contesté !
Disons qu'il a été choqué : 1ere infraction en 30 ans de permis ! 1er PV.

Disons plutôt...

povdesperate a écrit:

1ere infraction constatée en 30 ans de permis !

Ce qui est déjà bien et le juge en tiendra peut-être compte indirectement.

bonjour,
euh ben oui : " constatée ", personne n'est parfait.
Mais ça va " peut-être " jouer en son sens ? C'est même pas sur ?

Bonjour,
Quoi vous dire ?
Le problème, c'est qu'avec un tribunal, on ne peut pas "rejouer deux fois la même pièce" pour voir ce qui se serait passé si...
Mais, on peut facilement comprendre qu'un juge peut être enclin à une certaine compréhension devant quelqu'un qui peut se prévaloir de 30 ans de permis, toujours ses 12 points, bonus maximum et même bonus spécial, pas de casier.
De là à ce qu'il dise "bon, ben, vu vos antécédents - pour être plus exact, absence d'antécédents - les agents ont sûrement eu la berlue, relaxe", faut pas rêver non plus...