contester pv pour refus de priotité pieton

bjr

des l instant que un pieton a l attention de passer sur un passage protégé ont doit s arreter et attendre quil passe , il est prioritaire , et la tu ne pourra rien ny faire tu a tout les torts , meme si il mes du temps a passer

Bonjour,

saline a écrit:

Les piétons n'ont ils pas eux même une responsabilité dans ce cas sur le fait de traverser en fonction de la distance qu'il y a entre lui et la voiture??? de traverser au dernier moment???

C'est vraiment comme ça qu'on vous l'a expliqué à l'auto-école ???

CamilleA a écrit:

Bonjour,

C'est vraiment comme ça qu'on vous l'a expliqué à l'auto-école ???

bonsoir,
cette conductrice n'a peut etre pas suivi la filiere auto-école et s'est presentée en candidate libre, et comme le jour de l'examen il n'y a pa eu de pietons qui desiraient traverser la chaussée......

j'ai bien suivi la formation auto-école, en effet je ne me souviens ps très bien si un piéton à souhaité traverser la chaussée ce jour là, mais en tout cas je sais très bien qu'un piéton est prioritaire sur un passage clouté mais il y a une différence entre lui refuser la priorité volontairement et s'engager alors que le piéton et sur le trotoir et attende que la voiture ce soit engagée pour enfin prendre la décision de traverser....

selon l'article R415-38 "tout conducteur est tenu de ceder le passage aux piétons régulièrement engagés dans la traversée" mais il y a un article qui dit également Article R412-37 "les piétons doivent traverser la chaussée en tenant compte de la visibilité ainsi que de la distance et de la vitesse des véhicules" et selon m'article R412-43 "le fait pour tout les pietons de contrevenir aux dispositionx de la présente section est puni de l"amende prévue pour les contraventions de la première classe"....

bien litigieu tous ca....alors oui je suis en droit de me poser la question encore est toujours à savoir est ce que le piéton n'a pas lui même une réponssabilité dans ce cas précis.

petit message à Polux51, merci de votre réponse sans y avoir porté de jugement de valeur.

Bonjour,

saline a écrit:

j'ai bien suivi la formation auto-école, en effet je ne me souviens ps très bien si un piéton à souhaité traverser la chaussée ce jour là, mais en tout cas je sais très bien qu'un piéton est prioritaire sur un passage clouté mais il y a une différence entre lui refuser la priorité volontairement et s'engager alors que le piéton et sur le trotoir et attende que la voiture ce soit engagée pour enfin prendre la décision de traverser....

Oui, mais c'est probablement votre propre attitude incertaine qui a provoqué celle du piéton : "j'y va-t-y, j'y va-t-y pas ?".
Dans d'autres pays voisins, dès qu'un piéton "fait mine" de vouloir traverser (même pas le pied sur le passage, juste le fait de se diriger vers le passage d'un air décidé), les conducteurs doivent impérativement s'arrêter et attendre. Ce n'est que si le piéton fait un geste pour dire qu'il ne veut pas traverser ou s'il tourne les talons que les automobilistes ont le droit de repartir. C'est, normalement, aussi comme ça qu'il faudrait interpréter le texte français, ce que très peu de conducteurs font.

oui bien sur, c'est bien connu, c'est toujours le conducteur qui hésite, et jamais le piéton......il est impossible que l'attitude incertaine du piéton provoque celle du conducteur

CamilleA a écrit:

Bonjour,

saline a écrit:

j'ai bien suivi la formation auto-école, en effet je ne me souviens ps très bien si un piéton à souhaité traverser la chaussée ce jour là, mais en tout cas je sais très bien qu'un piéton est prioritaire sur un passage clouté mais il y a une différence entre lui refuser la priorité volontairement et s'engager alors que le piéton et sur le trotoir et attende que la voiture ce soit engagée pour enfin prendre la décision de traverser....

Oui, mais c'est probablement votre propre attitude incertaine qui a provoqué celle du piéton : "j'y va-t-y, j'y va-t-y pas ?".
Dans d'autres pays voisins, dès qu'un piéton "fait mine" de vouloir traverser (même pas le pied sur le passage, juste le fait de se diriger vers le passage d'un air décidé), les conducteurs doivent impérativement s'arrêter et attendre. Ce n'est que si le piéton fait un geste pour dire qu'il ne veut pas traverser ou s'il tourne les talons que les automobilistes ont le droit de repartir. C'est, normalement, aussi comme ça qu'il faudrait interpréter le texte français, ce que très peu de conducteurs font.

bonsoir

on peut tourner en rond longtemps comme ça, malheureusement pour vous il va etre difficile ,voir impossible de contester dans votre cas. enfin vous pouvez toujour essayez.
bonne soirée

Bonjour,

saline a écrit:

oui bien sur, c'est bien connu, c'est toujours le conducteur qui hésite, et jamais le piéton......il est impossible que l'attitude incertaine du piéton provoque celle du conducteur

Oui, effectivement, il y a une très grosse différence. Un automobiliste est censé avoir suivi une formation spécifique pour conduire son automobile et avoir subi des examens démontrant ses capacités à maîtriser son véhicule en toutes circonstances, même devant les foucades imprévisibles  d'un piéton hésitant et indécis, vu que ce dernier n'est pas tenu de subir les mêmes épreuves pour circuler sur la voie publique dans ses chaussures ou ses baskets...
Traduction en clair (ou presque) : quand un automobiliste détecte un piéton dans son environnement proche, il doit hésiter entre "sombre crétin", "abruti congénital" ou "demeuré abyssal" voire "irresponsable paranoïaque" quant à la logique de son comportement et prendre en conséquence toutes mesures de précautions idoines aux fins d'assurer sa sauvegarde... Cette obligation (hormis celles imposées par le code de la route) fait partie de la responsabilité civile d'un automobiliste vis-à-vis des autres usagers non motorisés.
(relisez donc la célébrissime loi Badinter sur les victimes d'accidents de la circulation pour vous en convaincre...)

drissaw a écrit:

bonsoir

on peut tourner en rond longtemps comme ça, malheureusement pour vous il va etre difficile ,voir impossible de contester dans votre cas. enfin vous pouvez toujour essayez.
bonne soirée

oui c'est certain, j'ai abandonné l'idée de contester puisque de toutes façons je n'ai aucune chances....c'est leurs paroles (police municipale) contre la mienne.....
merci

Bonjour,
Oui, mais, quand bien même n tribunal admettrait votre propre version, il n'est pas dit du tout que vous auriez gain de cause, c'est ce que j'essaie de vous expliquer.