souci suite expertise

Bonjour,

Pouvez vous m'aider à me faire entendre ou simplemet faire executer le contrat en rectifiant leurs erreurs?

Bien entendu !

Allez sur le site de la LDDA, faites connaissance avec elle et confier lui votre dossier. Cela ne devrait pas durer très  longtemps avant d'avoir  satisfaction.

Adresse Internet : http://ldda.net (Attention : pas de "www" après les // )

A votre disposition.

bonjour et merci pour votre proposition mais je recherche plutot des conseils ici
car avec des arguments je sais me défendre or je n'en connais aucun dans le cas présent
pouvez vous m'en donner? merci

Bonjour,

laurentP a écrit:

or je n'en connais aucun dans le cas présent pouvez vous m'en donner? merci

Désolé, mais  des arguments dans ce genre de conflit il n'y en a pas...Vous en êtes au point où, manifestement, vous  pensez pouvoir faire boire encore un âne qui n'a plus soif (votre phrase : "Aujourd'hui l'assurance ne veut plus rien savoir"). Vous êtes, à mes yeux, dans une situation où l'une des parties prétend que tout est noir et l'autre prétend que tout est blanc.

Ce n'est donc pas d'arguments dont vous avez besoin, mais d'un arbitre. Ce qui est en cause, c'est UNIQUEMENT votre bonne foi et non  un problème technique de droit pur, d'assurances ou de réparations auto.

En outre, quels arguments peut-on utiliser à votre place que vous n'ayez pas vous même utilisé.

Bonjour et merci pour votre sollicitude.

En admettant que j'accepte le fait d'une fausse déclaration, ce dont je suis accusé à tort, l'assureur ne doit-il pas faire executer les réparations des seuls éléments qui sont liés au sinistre en question et laissé tel quel le pare-choc arriere?

serait-ce une bonne strategie que de lui demander de s'executer sur ces bases?

encore merci.

Bonjour,
Bien d'accord avec C. Brun, parce que, si vous relatez correctement les faits...

laurentP a écrit:

Le problème maintenant - je m'insurge - c'est que ma compagine d'assurance me repond ne pas couvrir les dégats car j'aurai essayer de faire passer les 2 sinistres en un.

  Ils me répondent que sur le rapport de l'expert est noté en résumé : une aile : ok; une portère:ok; ah tiens le pare-choc arrière aussi et ce n'était pas déclaré, on m'accuse de fausse déclaration!!!

... ce n'est pas du tout ce que l'expert et l'assurance semblent dire. Au contraire même, on ne vous reproche pas d'avoir signalé le pare-choc en plus du reste mais au contraire, de l'avoir omis, ce qui se traduirait, selon eux, comme une fausse déclaration. Si c'est bien ça, c'est du grand n'importe quoi.
Depuis quand accuse-t-on son assuré d'avoir fait une fausse déclaration, parce qu'il n'en a pas "mis assez" par rapport à la réalité, selon eux-mêmes ? Autrement dit, on vous accuse d'avoir minimisé les dégats pour toucher moins... Drôle d'escroquerie...

Bonjour,

laurentP a écrit:

serait-ce une bonne strategie que de lui demander de s'executer sur ces bases?

Avec un assureur de mauvaise foi ? (si mon analyse est correcte)
Déjà, avec un assureur de bonne foi, ce serait non, la déclaration mensongère solde le dossier des indemnités liées au sinistre, quelles qu'elles soient.

grand merci

mais alors comment agir pour prouver ma bonne foi et obtenir l'execution réparations dans ce cas?

ps : sachant que j'ai le rapport d'expertise et même un deuxieme rapport d'expertise
puisque j'avais exiger une contre-expertise.

Re,

laurentP a écrit:

mais alors comment agir pour prouver ma bonne foi et obtenir l'execution réparations dans ce cas?

Je vous l'ai dit : en vous faisant aider par ceux dont  c'est le métier et là, je ne parle pas de moi...).

encore merci, mais...je pensais trouver une aide juridique gratuite en venant ici,
vous n'auriez pas une piste?

je suis conscient qu'en passant et payant pour adherer à votre asso c'est moins couteux
qu'un avocat et un juge mais bon tout de même, ce forum n'a-t-il pas pour vocation d'etre gratuit?

Je preferes être clair, je ne veux pas que d'autre reglent ce probleme à ma place,
je suis a la recherche de l'article ou de l'argument qui suffit à faire executer leur contrat
a mon assureur ou expert.

d'avance merci.

Bonjour,

laurentP a écrit:

encore merci, mais...je pensais trouver une aide juridique gratuite en venant ici,
vous n'auriez pas une piste?

je suis conscient qu'en passant et payant pour adherer à votre asso c'est moins couteux
qu'un avocat et un juge mais bon tout de même, ce forum n'a-t-il pas pour vocation d'etre gratuit?

Vous êtes sur un forum de discussion, ici. Vous pensez qu'il existe des sociétés qui paieraient des employés pour qu'ils répondent gratuitement ?


Quel article et quel argument ?
A partir du moment où un assureur joue à Ubu ou Kafka, je ne vois pas.
Je résume :
Vous ne déclarez pas la bugne du pare-chocs parce que vous estimez que cette bugne ne provient pas de l'accident.
L'expert pense, au contraire, qu'elle en fait partie et vous reproche de ne pas l'avoir signalée et votre assureur vous attaque pour fausse déclaration.
C'est le monde à l'envers !
D'ordinaire, il y aurait fausse déclaration si VOUS aviez déclaré une bugne et que l'expert estime qu'elle NE fait PAS partie du sinistre, pas l'inverse.

Bonjour,

laurantP a écrit:

qu'un avocat et un juge mais bon tout de même, ce forum n'a-t-il pas pour vocation d'etre gratuit?

Ôtez-moi d'un doute, là ! Les deux personnes qui vous ont répondu se seraient-elles fait payer les conseils donnés?

Je pense bien que non, évidemment ! Alors répétons que nos lois n'ont pas prévus d'argumentaires visant à lutter contre la mauvaise foi et l'incompréhension. Voilà, c'est comme çà, vous et nous n'y pouvons rien...

Alors, concluez vous-même et bonne chance dans votre combat singulier!

PS L'association LDDA, asso à but non lucratif (loi de 1901) n'a absolument rien à voir avec ce forum. Seul l'un de ses membres (votre serviteur) sévit ici à titre éminemment gracieux, comme tous les autres intervenants...Et, comme le font ces derniers, ses interventions, le plus souvent techniques, sont gracieuses sinon aimables... 

bonjour et merci.

pardonnez moi d'être aussi insistant mais je ne comprend comment cette asso pourrai m'aider dans la mesure
ou aucune loi ne prevoit d'eliminer ce genre d'abus.

en même temps cela doit être rare de voir un assuré essayer de minimiser son sinistre...

pourquoi ne veulent-ils pas s'en tenir à mes déclarations ou simplement diminuer mon sinistre?

Bonjour,
je vous encourage véritablement à aller faire un tour sur le site de la ldda, ce n'est pas forcément cher d'y adherer selon l'option qui peut vous interesser, détrompez-vous, les membres pourront certainement vous aider. c'est du cas  par cas.a+

Bonjour,

ce n'est pas une question de prix pour moi, mais juste une question de principe.

Si un certain M BRUN peut m'aider là bas, pourquoi ne m'aide-t-il pas ici
en m'indiquant la marche à suivre?

Bonjour,

Si un certain M BRUN peut m'aider là bas, pourquoi ne m'aide-t-il pas ici
en m'indiquant la marche à suivre?

-1
Mon prénom c'est Claude, non pas "certain" 

-2
Certain BRUN ne vous doit rien, n'a aucune obligation envers vous. Pourquoi devrait-il vous aider  et se coltiner tout le boulot que des gens en place font très bien si on le leur demande...

-3
Le seul argument qui peut être utilisé ici n'est pas d'ordre juridique mais psychologique. Une association, certes moins connue que Que choisir, est cependant capable de faire comprendre à l'assureur, en allant au besoin le plus haut possible dans sa hiérarchie, que sa position ne tient pas et le déssert énormément.

Alors voilà ! Vous avez votre argumentaire. Utilisez-le et bonne chance. Mais désolé, je ne peux vous adresser une copie du papier à lettre de la LDDA...Il faudra que vous fassiez avec le vôtre...