Accrochage parking

bonjour,
ben quand on recule,on ne regarde pas dans les retros,mais on tourne la tete et comme par hasard il n'y a plus d'angles morts....
et bien heureusement que ce n'etait pas un couple de personnes agées a la place de ce vehicule......
ça sent la conduite de debutante ....je me trompe?
pour les tords,vu que vous effectueiez une marche arriere......je vous laisse deviner.

Je ne suis pas du tout débutante et je conduit dans de plus dures conditions qu'un parking !!!(j'ai passé 4 mois en Angleterre et j'y retourne au moins la bas il y  plus de respect les gens se garent dans les places et pas ailleurs)
Je spécifie si c'était un oubli que j'ai tourné la tête à gauche puis à droite et ce deux fois de suite. Alors comme ca si quelqu'un s'arrête après être passé sans faire attention et en se garant n'importe où c pas lui le responsable même un minimum?? un témoin confirme le placement dangereux de la personne et aussi le fait que l'accident était du coup inévitable.

comment ce vehicule peut etre passé (comme tu le dis) et etre à la fois arreté derriere toi ?
pour résumer, j'y sens mal pour toi, attendons d'autres avis....

gringo a écrit:

comment ce vehicule peut etre passé (comme tu le dis) et etre à la fois arreté derriere toi ?
pour résumer, j'y sens mal pour toi, attendons d'autres avis....

bonjour, très mal en effet
-manoeuvre en marche arrière
-sort d'un emplacement de parking

c'est bien sur comment est rédigé le constat mais c'est râpé, pas vraiment coupable vu les circonstances mais responsable quand même 

je m'explique peut être mal
Je fait mes contrôles en me retournant je vois une voiture qui passe je ne recule donc pas. Une fois passée et ne la voyant plus je recule. Et cette voiture s'était stoppée en double file juste après être passée derrière ma voiture qui avait le cligno allumé pour sortir. Voilà.Boum. Phare contre carrosserie au dessus de la roue.

Il était pas garé juste stoppé de ce fait il n'avait pas le moteur éteint il était juste à l'arrêt et il aurait pu avancer au lieu de klakonner...

Cycy87 a écrit:

Il était pas garé juste stoppé de ce fait il n'avait pas le moteur éteint il était juste à l'arrêt et il aurait pu avancer au lieu de klakonner...

Bonjour,
Quelques fois, il est plus rapide de kloxonner pour faire arrêter quelqu'un que de débrayer, passer la première et démarrer... qui plus est, il avait peut-être un piéton ou qqch d'autre devant sa voiture à ce moment là !
A+
Play3000

Cycy87 a écrit:

Il était pas garé juste stoppé de ce fait il n'avait pas le moteur éteint il était juste à l'arrêt et il aurait pu avancer au lieu de klakonner...

re,
de mauvaises excuses que l'assurance ne voudra pas connaitre......

Bonjour,

Et finalement la question n'est pas de savoir ce qu'il aurait du faire, comme ce que vous auriez du faire mais bien de savoir qui est responsable.

Si vous reculiez il y a des chances que vous soyez responsable, néanmoins si il etait en stationnement génant alors ca partage les tords.

Donc soit 100% pour vous, soit 50/50, mais n'esperez pas le rendre completement responsable car au dernière nouvelle ce n'est pas un délit d'etre dans l'angle mort d'un véhicule, c'est à vous de vous assurer par un controle direct qu'il n'y a rien dans votre angle mort.

Dites nous quelles cases sont cochées sur le constat et ce sera très vite vu comment seront donné les responsabilités.
de toute façon au mieux ce sera un 50/50 car c'est celui qui manœuvre qui est fautif, qu'il ait vu ou pas cela ne change absolument rien.

J'ai contacté l'assurance et je suis responsable pour moitié car il était en stationnement dangereux car en double file (dixit l'assureur). Merci en tout cas de vos com'. Même si contrairement à ce que certains semble croire je ne cherche pas à excuser mon erreur...

Les cas d'accidents sur parking sont toujours trés delicats.

Et ce cas precis, méme trés bien decris, je crois qu'un shema aurrait été necessaire pour que l'on comprenne...

Je pense que beaucoup d'incriminations de personnes ici presentes venaient du fait qu'il est difficile d'imaginer la siuation a laquelle vous avez été confrontée.

50/50, c'est un moindre mal, c'est sur qu'on prefererai qu'il ne se soit rien passé...

Mais heureusement que vous avez fait le constat, sinon, c'etait de votre poche que sortait les sous, pour vous comme pour lui.

Bonne route, et a bientot.

Cycy87 a écrit:

J'ai contacté l'assurance et je suis responsable pour moitié car il était en stationnement dangereux car en double file (dixit l'assureur). Merci en tout cas de vos com'. Même si contrairement à ce que certains semble croire je ne cherche pas à excuser mon erreur...

bonsoir,
juste pour preciser qu'un stationnement en double file n'est pas forcement dangereux et que le conducteur (étant dans son véhicule) n'était pas en stationnement mais en arret...
pas dit que l'assureur de l'autre vehicule soit d'accord avec le votre...

Avec la convention IRSA si,

Un arret irrégulier ou stationnement irrégulier, ca devient du 50/50 ...

Murmandamus a écrit:

Avec la convention IRSA si,

Un arret irrégulier ou stationnement irrégulier, ca devient du 50/50 ...

bonjour, rien ne prouve que l'arrêt était irrégulier, le conducteur pouvait très bien attendre la manoeuvre d'un autre véhicule pour avoir sa place et au pire il refuse la convention et menace de présenter la cie d'assurance adverse devant un tribunal, c'est son droit!

Bonsoir,

daniel303 a écrit:

rien ne prouve que l'arrêt était irrégulier, le conducteur pouvait très bien attendre la manoeuvre d'un autre véhicule pour avoir sa place et au pire il refuse la convention et menace de présenter la cie d'assurance adverse devant un tribunal, c'est son droit!

Parfaitement répondu et je "plussoie" !

Il y a un témoin qui confirme que la personne n'attendait pas de place (le parking était bondé et personne ne partait sauf moi lors de l'accident) et que le placement près de la sortie qui plus est, était génant.

Et juste au passage je remarque que beaucoup sont pour défendre la personne qui après tout s'arrête n'importe où comme un égoïste alors que j'étais garée correctement sur un place de parking!!!!!C'est étonnant...Je conçois que je sui sun minimum responsable mais si il ne s'était pas arrêté n'importe où ou sur une place de parking ca ne serait jamais arrivé!

Citation du code de la route


Article R417-10 En savoir plus sur cet article...
Modifié par Décret n°2004-998 du 16 septembre 2004 - art. 3 ()

I. - Tout véhicule à l'arrêt ou en stationnement doit être placé de manière à gêner le moins possible la circulation.


II. - Est considéré comme gênant la circulation publique l'arrêt ou le stationnement d'un véhicule :

1° Sur les trottoirs, les passages ou accotements réservés à la circulation des piétons ;


1° bis Sur les voies vertes, les bandes et pistes cyclables ainsi qu'en bordure des bandes cyclables ;


2° Sur les emplacements réservés à l'arrêt ou au stationnement des véhicules de transport public de voyageurs, des taxis ou des véhicules affectés à un service public ;


3° Entre le bord de la chaussée et une ligne continue lorsque la largeur de la voie restant libre entre cette ligne et le véhicule ne permet pas à un autre véhicule de circuler sans franchir ou chevaucher la ligne ;


4° A proximité des signaux lumineux de circulation ou des panneaux de signalisation, à des emplacements tels que ceux-ci peuvent être masqués à la vue des usagers ;


5° Sur les emplacements où le véhicule empêche soit l'accès à un autre véhicule à l'arrêt ou en stationnement, soit le dégagement de ce dernier ;

...Alors vive le code de la route