radar embarqué

Bonjour,

Les 3 véhicules peuvent avoir été flashés. SI vous recevez le PV demandez la photo pour être sûr qu'il n'y a pas de doute...

Non, il n'a pas trop le droit d'être sur la BAU mais cela ne rend pas le PV nul...

Greg

Bonjour,

vir1956 a écrit:

de plus le véhicule "flasheur" étant banalisé ( plaques minéralogiques classiques) a t il le droit de stationner sur la b .a. u ?

Vous comptez lui demander de se mettre un PV à lui-même ?

D'abord merci pour la réponse mais ......

Non, il n'a pas trop le droit   "pas trop" ça veut dire quoi?

En droit français soit "on" peut soit "on" peut pas , si "on" peut pas,  dans ce cas," on" peut il avoir une dérogation? Et si oui comment savoir si dérogation il y a
Merci

Bonjour,

vir1956 a écrit:

bonjour
flashé sur rocade urbaine sur voie de gauche avec à ma droite un véhicule et un troisième sur voie encore à droite ( les trois véhicules étant en position " dégradée) , moi en premier
qui est pris??

Vous ne l'apprendrez qu'à reception de l'avis de contravention : c'était vous.
Si vous ne recevez rien, dans quelques temps vous pourrez dire que c'était l'un des deux autres.

vir1956 a écrit:

de plus le véhicule "flasheur" étant banalisé ( plaques minéralogiques classiques) a t il le droit de stationner sur la b .a. u ?

Plus ou moins, suivant l'interprétation de l'article concerné. Vous pouvez le signaler au commissariat le plus proche et peut-être se feront-ils remonter les bretelles par leur hiérarchie, mais ça ne remettra pas en cause la validité de la contravention, si contravention il y a...

Bonjour
Vous comptez lui demander de se mettre un PV à lui-même ?

Non bien sur mais si l'emplacement est illégal ( ce qui m'étonnerait) tout ce qui en découle n'a pas lieu d'être non ?

vir1956 a écrit:

Non bien sur mais si l'emplacement est illégal ( ce qui m'étonnerait) tout ce qui en découle n'a pas lieu d'être non ?

Bonjour,

Si quelqu'un traverse par votre jardin parce que ça lui fait un raccourci, vous avez le droit de le dévaliser puisque ce qu'il a fait est interdit non?

Greg

Bonjour

vir1956 a écrit:

Non bien sur mais si l'emplacement est illégal ( ce qui m'étonnerait) tout ce qui en découle n'a pas lieu d'être non ?

Ben non...
Quand ils montent à 200 km/h avec la Subaru pour rattraper le kéké qui vient de passer à 190 devant leur nez, l'arrestation n'a rien d'illégal, même si pour la réaliser ils ont du dépasser la vitesse autorisée...

Bonjour,

vir1956 a écrit:

D'abord merci pour la réponse mais ......

Non, il n'a pas trop le droit   "pas trop" ça veut dire quoi?

En droit français soit "on" peut soit "on" peut pas , si "on" peut pas,  dans ce cas," on" peut il avoir une dérogation? Et si oui comment savoir si dérogation il y a
Merci

Tout bêtement parce que le code de la route n'interdit absolument pas de stationner sur la bande d'arrêt d'urgence.

Ce qui est interdit, c'est...

Article R417-10
   II. - Est considéré comme gênant la circulation publique l'arrêt ou le stationnement d'un véhicule :

   9º Sur les bandes d'arrêt d'urgence, sauf cas de nécessité absolue ;

Donc, les FDO pourraient facilement arguer qu'il y avait "nécessité absolue" de détecter l'infraction commise par vir1956 (et tous les autres), de manière à lui coller (ainsi qu'aux autres) le plus rapidement possible un PV pour que la prochaine fois il (et les autres) fasse(nt) plus attention. Et ceci, dans un but de sécurité publique, qui est bien une nécessité absolue...

Bonjour,

vir1956 a écrit:

Non bien sur mais si l'emplacement est illégal ( ce qui m'étonnerait) tout ce qui en découle n'a pas lieu d'être non ?

Ben heureusement que non, hein ! Si un FDO est témoin d'un crime alors qu'il est lui-même en infraction, ça ne remet pas le crime en cause... Ni son témoignage...

Bon merci ...
surtout a CamilleA dont les reponses ne sont pas ironiques ... un peu d'humilité est mieux en ce triste monde !

bonne journée

Bonjour,

vir1956 a écrit:

un peu d'humilité est mieux en ce triste monde !

Un peu d'humour ne fait pas de mal non plus, elles n'étaient pas si méchantes les autres réponses...

Et puis bon, vous n'avez toujours pas reçu d'avis de contravention, donc pas la peine de stresser d'avance. Attendez quelques jours et vous verrez bien. S'il y a plusieurs véhicules sur la même photo c'est un cas classique de nullité.

Bonne journée!

Bonjour,

tompod a écrit:

Un peu d'humour ne fait pas de mal non plus, elles n'étaient pas si méchantes les autres réponses...

Comment ça, méchantes, mes réponses ? Elles étaient, au contraire, empreintes de la plus pure urbanité !

Bonjour,

CamilleA a écrit:

Comment ça, méchantes, mes réponses ? Elles étaient, au contraire, empreintes de la plus pure urbanité !

Non non cher CamilleA, je pense que ce sont les miennes et celles de greg k qui ont pu paraître ironiques... je dis bien "paraître"...

être ou paraitre ...
pour la prune attendons le fait est de ce matin
allez ciao et merci à tous
au fait , ma c grise est libellée à mon nom mais à mon adresse pro ( prof indépendante) si je faisais de la résistance pour payer ...peuvent pas saisir mes biens perso ?? Sais pas  et vous ?

Re,

vir1956 a écrit:

au fait , ma c grise est libellée à mon nom mais à mon adresse pro ( prof indépendante) si je faisais de la résistance pour payer ...peuvent pas saisir mes biens perso ?? Sais pas  et vous ?

Oh après recherche ils n'hésiteront pas longtemps avant d'aller piocher sur votre compte bancaire, pro ou même perso... A partir du moment où le conducteur est identifié ça ne fait pas de différence à mon humble avis...

Dans le cas d'une voiture de société avec plusieurs conducteurs possibles, le responsable de la société peut toujours dire qu'il ne sait pas lequel de ses employés était au volant ce jour-là afin d'éventuellement échapper au retrait de points, mais il reste de toute façon une amende à payer, pas moyen d'y échapper...

Bon merci Tompod mais encore une ...
puis je dire que c'est une autre personne qui conduisait  ( si la photo revient floue au niveau du visage) et si cette personne peut prouver que ce jour là elle n'était pas en France ....j'ai le droit d'être "Alzheimer"?

vir1956 a écrit:

Bon merci Tompod mais encore une ...
puis je dire que c'est une autre personne qui conduisait  ( si la photo revient floue au niveau du visage) et si cette personne peut prouver que ce jour là elle n'était pas en France ....j'ai le droit d'être "Alzheimer"?

Heu, c'est un peu compliqué votre truc, là.

Vous pouvez:

- "dénoncer" une autre personne en renseignant correctement le formulaire requête en exonération joint à l'avis de contravention. Cette personne recevra un nouvel avis de contravention à son nom et devra payer l'amende + subira le retrait de point.

- ou bien dire que ce n'était pas vous (et il faudra apporter des éléments tendant à prouver que vous ne pouviez pas y être personnellement ce jour-là), et expliquer (devant le tribunal) que vous ne vous souvenez absolument pas à qui vous avez bien pu prêter la voiture ce jour-là - mieux vaut avoir quelques talents de comédien... Alors vous n'aurez pas de retrait de points, mais vous restez redevable pécuniairement et écoperez d'une amende potentiellement (beaucoup) plus forte que l'amende de départ.

Mais si vous dénoncez quelqu'un, et que ce quelqu'un nie avoir pris votre voiture ce jour-là et peut le prouver, cela signifie que vous avez menti et ça va vous coûter cher! Le coup d'Alzheimer n'est pas très crédible, d'autant que pour remplir la requête en exonération, il faut fournir un certain nombre de renseignements précis sur l'autre conducteur qui supposent que vous l'avez contacté avant de remplir le document...

Merci et bien attendons et peut etre que la photo des 3 véhicules sera inexploitable

j' assumerai si nécessaire mais le plus c... c'est que j'avais vu ou plutôt aperçu la voiture banalisée mais le temps de réagir....et j'étais aux environ de 95/100 pour 90 kmh
A+

vir 1956

vir1956 a écrit:

mais le plus c... c'est que j'avais vu ou plutôt aperçu la voiture banalisée

Bof, il y a pire : les radars automatiques sont largement signalés à l'avance et répertoriés, et pourtant ça flashe régulièrement... Même pas besoin de camoufler le radar, ça marche quand même! Pour les étourdis du moins.