Question de responsabilités en sationnement...

ianos a écrit:

Est-il normal que je paye les conséquences de la maladroitesse d'autrui ???!

Bonjour,

Est ce normal qu'un vh soit garé sur un trottoir??? Les trottoirs ne sont pas des parkings:evil:

Tu voulais un commentaire, tu en as un!!

bonjour

vous étiez certainement en infraction puisqu'on ne peut pas stationner sur le trottoir mais vous n'étiez certainement pas en tort vis à vis de l'autre qui devait être maître de sa manoeuvre. Ca aurait pu être une voiture d'enfant à votre place non?

votre assurance ne peut pas vous retenir une part de responsabilité (sauf si elle veut augmenter ses revenus)

si c'est le cas et qu'elle persiste, venez nous en faire part, surtout prendre les conseils de cbrun. (mettez cette file dans vos favoris pour la retrouver facilement)

Bonjour,

idiot gene a écrit:

votre assurance ne peut pas vous retenir une part de responsabilité (sauf si elle veut augmenter ses revenus)

Si, si, elle peut, en vertu de l'ineffable convention inter-entreprises IDA/IRSA. C'est donc ce qu'elle proposera dans un premier temps, selon un barême récent : 50/50 quand le véhicule "victime" était en stationnement irrégulier.
Ce nouveau barème fait suite, probablement, à une lecture (à mon humble avis mal digérée) de la loi Badinter.

Article 4 
La faute commise par le conducteur du véhicule terrestre à moteur a pour effet de limiter ou d'exclure l'indemnisation des dommages qu'il a subis.

Article 5 
La faute, commise par la victime a pour effet de limiter ou d'exclure l'indemnisation des dommages aux biens qu'elle a subis.

Remarque : pour les assureurs, globalement, ça revient un peu au même, tous frais consolidés, en moyenne pondérée sur l"année.

Bonjour

CamilleA a écrit:

,

Si, si, elle peut, en vertu de l'ineffable convention inter-entreprises IDA/IRSA. C'est donc ce qu'elle proposera dans un premier temps, selon un barême récent : 50/50 quand le véhicule "victime" était en stationnement irrégulier.

certes mais il est bon de rappeler que cette convention inter-entreprise n'est pas opposable à l'assuré.
Il lui faudra donc leur signifier qu'ils se la gardent!

Bonjour,
Tout à fait, tout à fait...
Mais, ça peut vouloir éventuellement dire, si l'assureur campe sur ses positions : direction le tribunal pour attaquer la partie adverse (qui devrait trancher dans le bon sens puisque le fourgon n'avait pas à monter sur le trottoir non plus)(mais un procès n'est jamais gagné d'avance)et résiliation possible du contrat à la prochaine échéance annuelle.
Donc, je dirais qu'il vaudrait mieux arguer sur le fait que les conventions inter-assurances tiennent compte de la gêne occasionnée au véhicule percuteur par le véhicule percuté, alors que ce n'est pas le cas présent. Sur le trottoir, la moto ne pouvait pas gêner le fourgon qui n'avait rien à faire sur le trottoir non plus.