|
Bonsoir je voudrais savoir si lors d'un accident de la circulation avec l'un des deux conducteurs est bléssé gravement la gendarmerie étant appelé sur place doivent prossédé a une prise de sang pour chaque conducteur merci d'avance de vos réponse
Bonsoir,
Le dépistage, prise de sang ou éthylomètre, est normalement obligatoire, aux deux conducteurs, lorsqu'il y a accident corporel.
Que vous est-il arrivé ?
merci Aléa ben je suis déja passé y a pas si longtemps j'ai eu accident de moto avec un tracteur donc je voulais savoir si ca avais été fait pour ce conducteur vue que moi étant incontient ils mon fait la prise de sang je mets le plus de mon coté car beaucoup de mensonge ont été fait par les temoins sachant qu'il connaissé bien le chauffeur de tracteur et que je n'été pas dans la possibilité de me défendre exemple le motard roulé a 120 etc etc je pense que suite a trois arrêt cardiac ils pensaient que j'allé pas m'en sortir mais bon pour avoir tapé dans un tracteur qui tourné a 120 ca fait peut être un peu beaucoup vue l'état
bonsoir,
Ca m'étonnerait, vu l'état de la moto, que vous ayez tapé le tracteur à 120 km/h.
Seule la lecture du dosier permettrait de savoir si le dépistage a été effectué sur l'autre partie.
Oui c sur je ni crois pas trop non plus et mon avocate s'occupera de ca pour le dépistage je vous remercie bien Aléa je vous souhaite une bonne soirée
bonsoir
ou alors Suzu construit beaucoup plus solide que Caterpillar!
on en voit en moins bon état sur le périph à 50 
il ne faudra pas oublier les faux témoignages après 
bon, d'accord, je 
Bonjour
Pour le dépistage, le conducteur du tracteur à juste soufflé dans le ballon si celui ci n'a pas viré, il y aura une simple mention sur le pv d'accident sans autre forme. vous effectivement si vous n'avez pas pu souffler dans le ballon, la prise de sang est la procédure en vigueur.
Pour le reste du dossier, je pense que vous serez mis en tort dans cette histoire même si le tracteur n'a pas mis son clignotant pour tourner(à vous de prouver qu'il ne l'avait pas, car peut être l'avait-il et vous ne l'avez pas vue...ou que le tracteur à bien contrôler derrière lui à vue votre moto et pas vue votre clignotant alors que vous alliez dépasser.......).
pas facile, vous voyez le discours de l'avocat en face....il sera bien plus facile de vous mettre en tort que pour vous de prouver quoique ce soit
Dernière modification par poloche (18-02-2008 11:46:29)
idiot gene a écrit:
bonsoir
on en voit en moins bon état sur le périph à 50
il ne faudra pas oublier les faux témoignages après
oui mais que faire pour des faux témoignage je pense que je peux rien faire surtout que ca a bien été précisé sur le rapport que le motard avais bien mis son clignotant ainsi que le tracteur il aurait bien regardé dans le rétro il m'aurait appercu maintenant faut que je prouve que la vitesse n'été pas excésive ca sera déja ca car la pour le moment mon avocate en tenant compte du rapport me dit que je suis en tord a 100% 50/50 je veux bien mais 100% je suis pas d'accord puis je me rappel bien que quand j'ai mis mon clignotant je m'étais bien assuré que le sien ni était pas donc c plutôt dure dure
Bonjour,
Oui mais dites voir...
On a déjà discuté de tout ça...
là
besoin d'aide
là
accident responsable avec une personne sans permis et pas assuré
et surtout ici
grave accident de la route besoin d'aide svp
et peut-être même encore ailleurs...
Bonjour,
poloche a écrit:
Pour le reste du dossier, je pense que vous serez mis en tort dans cette histoire même si le tracteur n'a pas mis son clignotant pour tourner(à vous de prouver qu'il ne l'avait pas, car peut être l'avait-il et vous ne l'avez pas vue...ou que le tracteur à bien contrôler derrière lui à vue votre moto et pas vue votre clignotant alors que vous alliez dépasser.......).
pas facile, vous voyez le discours de l'avocat en face..
Pas bien, non. Depuis quand le fait de regarder derrière soi et de mettre son clignotant vous donnerait la priorité pour tourner à gauche sur ceux qui veulent vous dépasser ?
Ce n'est que sur les carrefours non protégés que c'est interdit de dépasser.
C'est la définition du carrefour qui pose quelque problème dans l'affaire de capidgio.
voila la photo de ou le tracteur tourné donc a gauche donc je trouve pas que ca resemble trop a un carrefour enfin je me trompe peut être
CamilleA a écrit:
Bonjour,
Oui mais dites voir...
On a déjà discuté de tout ça...
là
besoin d'aide
là
accident responsable avec une personne sans permis et pas assuré
et surtout ici
grave accident de la route besoin d'aide svp
et peut-être même encore ailleurs...
Oui c vrai mais c encore un peu confut ont me dit que j'avais le droit de doubler et certaine personne me dise que non donc c pour ca que j'approfondi un peu la chose pour mieux comprendre
Pilote
Inscrit le 8 janvier 2008
Messages: 254
poloche a écrit:
Bonjour
Pour le dépistage, le conducteur du tracteur à juste soufflé dans le ballon si celui ci n'a pas viré, il y aura une simple mention sur le pv d'accident sans autre forme. vous effectivement si vous n'avez pas pu souffler dans le ballon, la prise de sang est la procédure en vigueur.
Pour le reste du dossier, je pense que vous serez mis en tort dans cette histoire même si le tracteur n'a pas mis son clignotant pour tourner(à vous de prouver qu'il ne l'avait pas, car peut être l'avait-il et vous ne l'avez pas vue...ou que le tracteur à bien contrôler derrière lui à vue votre moto et pas vue votre clignotant alors que vous alliez dépasser.......).
pas facile, vous voyez le discours de l'avocat en face....il sera bien plus facile de vous mettre en tort que pour vous de prouver quoique ce soit
Bonsoir,
Dans un cas comme celui-ci il me semble que ce soit plutôt le tracteur qui est en tord puisque par sa manœuvre il perturbe la circulation pour couper une file et tourner à gauche.
J'ai cru lire une file équivalente il n'y peu de temps, ou un 2 roue avait tapé pendant le dépassement de la voiture qui tournais à gauche.
Edit : voila : accident de la route
Dernière modification par Goshiz (18-02-2008 20:02:20)
Bonsoir,
capidgio a écrit:
voila la photo de ou le tracteur tourné donc a gauche donc je trouve pas que ca resemble trop a un carrefour enfin je me trompe peut être
Pour en avoir le coeur net, dites-nous si la ligne blanche confirmant en principe un "stop" est bien accompagnée du panneau de signalisation vertical imposant justement ce stop, ce que la ligne blanche, à elle seule, ne peut imposer...
"Entre le fort et le faible, la liberté opprime et la loi protège". (Lacordaire)
les photos ont été prise deux mois aprés quand je suis sorti de l'hopital a cet endroit ou ce trouve la ligne au moment de l'accident cette ligne n'existait pas ni panneau ni stop
|